3ec32d98-e680-4a11-b4cb-fb0006d37dc3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-106-504/2010 (proceso Nr. 2-37-3-01706-2009-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 44.5.1; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. sausio 8d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1994,70 Lt skolos, 975,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB “G.

F. ” ieÅ¡kinį atsakovui J. G. ir n u s t a t ė :Atsakovui J. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2008-07-17 UAB „G.

F. ” su J. G. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1761,03 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2009-10-17. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. 2009-11-19 atsakovo skola bendrovei sudarė 1994,70 Lt mokėtinų įmokų. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.).

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 1994,70 Lt skola priteistina ieÅ¡kovo naudai. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 975,20 Lt delspinigių. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2008m. liepos 17d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, nuostatomis atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti dienÄ (b.l. 3-4). IÅ¡ byloje esančios delspinigių skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovei priskaičiuota 2438Lt delspinigių(b.l.5).

Kaip ieÅ¡kinyje nurodo ieÅ¡kovas, siekdamas operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , gera valia delspinigius sumažino 60 procentų.LR CK 6.71 str. nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alys yra laisvos susitarti dėl netesybų dydžio. Sutarties Å¡aliai, neįvykdžiusiai prievolės, atsiranda sutartinė atsakomybė – ji privalo kitai Å¡aliai sumokėti netesybas.

J. G. nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, tad praÅ¡omi delspinigiai iÅ¡ jos priteistini.Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai sumokėtas 66 Lt žyminis mokestis (minimalus žyminio mokesčio dydis) (LR CPK 93 str. 1 d.).

             Priteistina iš atsakovo 2,10 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas                                                                                     n u s p r e n d ž i a:Ieškovo UAB “G.

F. ” ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 70 ct skolos, devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 20ct delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2009 m. gruodžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „G. F. “ (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100) naudai.

Priteisti iÅ¡ J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) du litus 10 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB „Sweedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovas J.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB “G. F. ” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                                                     Ledina Å inkÅ«nienė