3ec2e6a2-565d-4a88-8956-5f6decdea565 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1153-201/2012Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01387-2012-2                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5.;1.2.14.10;1.2.26.2.;  1.1.8.10.1.;2.3.6.4.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TESIMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai ZiniÅ«tei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, nukentėjusiajam J. K., kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vertėjai Danutei Kontarienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini).

Lazdijų r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, gyvenantis Dituvos k., Priekulės sen., Klaipėdos r., teistas 2008-03-18 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 1 p., 7 p., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2009-06-11 Klaipėdos r. apylinkė teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas; 2011-04-06 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p., lygtinai paleistas neatlikus 8 mėnesių 24 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2011-04-12 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       n u s t a t ė :

E. L. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ bei tyčia sugadino svetimÄ turtÄ :2012 m. rugsėjo 19 d,. apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – Bandužių g. 18-o namo kieme, Klaipėdos m., tyčia smÅ«giuodamas Å¡aligatvio plytelės nuolauža, iÅ¡daužė R. S. priklausančio automobilio „Volvo S80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , kurio vertė 250 Lt, nulaužė deÅ¡inės pusės priekinio žibinto valytuvÄ , kurio vertė 50 Lt, sulaužė perjungimo svirties plastmasę, kurios vertė 100 Lt, bei apdailos plastmasę, esančiÄ po variklio gaubtu, kurios vertė 100 Lt, sugadino laidus, kurių vertė 100 Lt, viso sugadino R.

S. priklausančio turto už 600 Lt.Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , E. L. tyčia smÅ«giuodamas Å¡aligatvio plytelės nuolauža iÅ¡daužė J. K. priklausančio automobilio „Wartburg“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , kurio vertė 150 Lt bei tokiais įžūliais ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . E. L. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, parodė, kad 2012 m. rugsėjo 19 d. buvo pas draugÄ , gyvenantį Žardupės g., su juo vartojo alkoholinius gėrimus.

Vakare, bÅ«damas girtas, išėjo iÅ¡ draugo namų ir nuėjo į miestÄ . Kur tiksliai nuėjo ir kÄ veikė, nepamena, nes buvo girtas. Galėjo padaryti nusikalstamas veikas, kuom Å¡iuo metu yra kaltinamas, nes pamena tik, kad daužė automobilių stiklus.Nukentėjusysis J. K. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 19 d., apie 22.30 val. jis buvo namuose. Jo butas trečiame aukÅ¡te, tačiau jis buvo tame kambaryje, kuris yra ne į kiemo pusę ir jokių garsų negirdėjo. Po 22.30 val. kaimynas iÅ¡ 6-o buto jam pranešė, kad apgadintas jo automobilis „Warburg“.

Jis išėjo į kiemÄ , pamatė, kad yra atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie vedė nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, jį iÅ¡vežė į komisariatÄ . Kaimynas T. J. pranešė, kad vyriÅ¡kis apgadino jo ir dar kitÄ automobilį ir, kad jis jį sulaikė bei iÅ¡kvietė policijÄ . ApžiÅ«rėjęs savo automobilį, pamatė, kad iÅ¡daužtas kairės pusės priekinio lango stiklas. Daugiau automobilyje nieko nesugadinta, iÅ¡ jo niekas nepavogta. Matė, kad apgadintas ir kitas jų kieme stovėjęs automobilis „Volvo“, iÅ¡daužtas jo lango stiklas.

Liudytojas T. J. parodė, kad 2012 m. rugsėjo 19 d., apie 22.30 val., jis buvo namuose, žiÅ«rėjo televizorių. Tuo metu lauke iÅ¡girdo kelis duslius smÅ«gius, tų smÅ«gių buvo ne mažiau 3-jų. Po to girdėjo kažkokį krebždesį – lyg bÅ«tų braižoma plastmasė ar metalas. Išėjo į balkonÄ pažiÅ«rėti, kas vyksta, pamatė, kad jo automobilio signalizacija mirksi, tačiau jokių žmonių nesimatė, nes buvo tamsu. Po kelių minučių pamatė, kad nuo automobilio „Volvo“, kuris stovėjo Å¡alia jo automobilio, nueina vyriÅ¡kis.

Jį pastebėjo, nes jis ėjo Å¡aligatviu, kurį apÅ¡vietė žibintas. Pamatė, kad vyriÅ¡kis rankoje turi Å¡aligatvio plytelės nuolauÅ¾Ä . VyriÅ¡kis praėjo porÄ automobilių, tada suklupo ant Å¡aligatvio, o atsistojęs su Å¡aligatvio plytelės nuolauža, smogė į Å¡alia stovėjusio automobilio „Warburg“ Å¡oninį langÄ . Po to pasilenkė ir įkiÅ¡o galvÄ Ä¯ automobilio salonÄ . Jis iÅ¡ karto paskambino policijai bei pranešė apie įvykį, o pats išėjo į kiemÄ .

Išėjus iš laiptinės, vyriškis jį pastebėjo ir pradėjo bėgti, tačiau bėgo sunkiai. Vyriškį pasivijo, parvertė ant žemės ir laikė tol, kol atvyko policijos pareigūnai. Apžiūros protokolu nustatyta, jog Bandužių g. 18-o namo kieme stovi du apgadinti automobiliai: „Volvo S 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, kuriame išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas, nulupti nuo automobilio priekiniai valstybiniai numeriai, sulankstytas variklio gaubtas, kairėje automobilio pusėje nuplėštas variklio gaubto apdailos plastmasinės detalės, ištraukti elektros laidai, sugadintas dešinės pusės priekinio žibinto valytuvas;

„Wartburg“, žalios spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas (b.l. 6-8).Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog iš įvykio vietos paimta šaligatvio plytelės nuolauža pilkos spalvos, nelygiais kraštais, netaisyklingo kvadrato formos. Plytelės aukštis 5 cm, kraštinių ilgis: 11x14x11x10 cm. (b.l. 9-11).        Kaltinamasis savo kaltę pripažino iš dalies, nes dėl girtumo nepamena visų nusikalstamos veikos aplinkybių, tačiau jo kaltė visiškai įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais bei liudytojų parodymais, kurie teismui nekelia abejonių ir atitinka faktines bylos aplinkybes.

E. L. vieÅ¡oje vietoje – prie daugiabučio namo, tyčia, įžūliais, vandaliÅ¡kais veiksmais, Å¡aligatvio plytelės nuolauža sudaužė nukentėjusiesiems priklausančius automobilius, jo veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 284 str. 1 d. ChuliganiÅ¡kų veiksmų metu kaltinamasis tyčia sugadino R. S. priklausančio turto už 600 Lt, J. K. priklausančio turto už 150 Lt. Atsižvelgiant į bendrai sužalotojo turto vertę, virÅ¡ijančiÄ 3 MGL, jo veika tinkamai kvalifikuota ir pagal LR BK 187 str. 1 d., t.y. kaip dviejų nusikaltimų sutaptis.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos jų padarymui.             Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus - kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus - suprato savo veiksmų pavojingumÄ , suvokė veikos pasekmes ir taip veikti norėjo, tokiu bÅ«du jis padarė du nesunkius nusikaltimus iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, nusikaltimai baigti.

Atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę - anksčiau teismo vienÄ kartÄ teistas, teistumas neiÅ¡nykęs.             Įvertinus minėtų aplinkybių visumÄ , teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti, E. L. už padarytus nusikaltimus paskyrus laisvės apribojimo bausmes, kurios bendrinamos apėmimo bÅ«du.              Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – naikintinos.             Nukentėjusiųjų R.

S., J. K. pareikšti civiliniai ieškiniai turtinei žalai atlyginti įrodyti nukentėjusiųjų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, pagrįsti, pilnai tenkintini, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais.             Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti – vokas su mikrodalelėmis ir stiklo šukėmis, plytelės nuolauža – saugomi Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato saugojimo kameroje, sunaikintini.             Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-308 str., n u s p r e n d ė:

E. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirti vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalyje, paskirti vienerių metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-09-19 iki 2012-09-21, t.y. dvi paras, kas atitinka keturioms laisvės apribojimo dienoms.             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.             Priteisti iÅ¡ E. L. 600 litų turtinės žalos atlyginimo R.

S.,150 litų turtinės žalos atlyginimo J. K..             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai iÅ¡tirti - vokÄ su mikrodalelėmis ir stiklo Å¡ukėmis, plytelės nuolauÅ¾Ä â€“ saugomus Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato saugojimo kameroje (kvito Nr. 010074), sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Adolfina Simaitienė