3ec2a357-977c-49a9-b29b-aee2e190ff18 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1026-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00748-2013-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     48.1.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 28 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T.,iÅ¡nagrinėjusi A. T.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,iÅ¡situokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių m., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

A. T. 2013-08-08, 11.50 val., Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Pabradės m., (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. A. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kad labai norėjo Å¡lapintis, o tualeto toje vietovėje niekur nebuvo, todėl tai atliko tam neskirtoje vietoje, praÅ¡o griežtai nebausti, gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, yra nedirbantis.

Be visiÅ¡ko A. T. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų A. T. ir R. P. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant A. T. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, nedirbantis, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad prevencinė nuobaudos funkcija gali sulaikyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nuo pažeidimų darymo ateityje, dėl to yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Gražina ČereÅ¡kevičienė