3ec22131-204f-40ff-94d0-d4183cc69dff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20423-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-16345-2013-5;procesinio dokumento kategorija: 106.8.; 109.;117.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. M., T. J. V. ir B. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatė:pareiÅ¡kėjos A. M., T. J. V. ir B. J. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamos patvirtinti 2013 m. spalio 1 d. pareiÅ¡kėjų sudarytÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį dėl 2012 m. sausio 26 d. pareiÅ¡kimo pripažinimo negaliojančiu.PareiÅ¡kimas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo atmestinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka, turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo turi atitikti bendruosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo patvirtinimo (CPK 581 straipsnis).

Tokia sutartis turi atitikti teisinių santykių, kuriuos siekia iÅ¡spręsti Å¡alys, reglamentavimÄ , pati sutartis turi bÅ«ti aiÅ¡ki, iÅ¡sami ir galima įvykdyti. PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuriais siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120). Teismas priima sprendimÄ patvirtinti Å¡alių taikos sutartį įvertinęs Å¡alis siejančius teisinius santykius, kurių pobÅ«dį teismas nustato iÅ¡ prie taikos sutarties pridedamų įrodymų ir įvertinęs sutarties turinio atitikimÄ norminiam reglamentavimui.

Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties, jeigu pateikta taikos sutartis prieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių teises ir teisėtus interesus (CPK 42 str. 2 d.). PareiÅ¡kėjų teismui tvirtinti pateikta taikos sutartimi praÅ¡oma pripažinti iÅ¡ dalies negaliojančiu 2012 m. sausio 26 d. T. J. V. ir B. J. pareiÅ¡kimÄ toje apimtyje, kurioje jis suteikia teisę be savininkės, t. y. A. M. valios įtakoti ieÅ¡kovei priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2013-06-14, t. y. nuo to momento, kada ieÅ¡kovė įgijo nuosavybės teisę į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (2013-10-01 Taikos sutarties dėl 2012-01-26 pareiÅ¡kimo pripažinimo negaliojančiu 1.1.1. ir 1.1.2. punktai).

IÅ¡ teismui pateiktų pareiÅ¡kimo priedų nustatyta, kad 2012 m. sausio 26 d. notariÅ¡kai patvirtintu vienaÅ¡aliu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjos T. J. V. ir B. J., bÅ«damos žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkės, leido tretiesiems asmenims ateityje vykdyti statybos darbus ant minėto žemės sklypo ribos. Esant nurodytoms aplinkybėms, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, teismas negali padaryti iÅ¡vados, kad minėtos taikos sutarties sÄ lygos nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Todėl teismas atsisako patvirtinti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ taikos sutartį, nes ji prieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms : taikos sutarties dalykas susijęs su interesais gretimų žemės sklypų savininkų, neįtrauktų į bylÄ , todėl teismas negali spręsti klausimo, susijusio su Å¡ių trečiųjų asmenų teisėmis ir pareigomis (CPK 266 str.). PareiÅ¡kėjoms iÅ¡aiÅ¡kintina, jog pateikus tinkamo turinio taikos sutartį jos gali pakartotinai kreiptis į teismÄ su tapačiu praÅ¡ymu. Teismas taip pat pažymi, kad pareiÅ¡kėjos nepateikė teismui taikos sutartį pasiraÅ¡iusių A.

M., T. J. V. ir B. J. asmens tapatybes identifikuojančių dokumentų kopijų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 - CK 6.985 straipsniais ir CPK 290-292 straipsniais, 579 - 582 straipsniais, nutaria:             praÅ¡ymÄ atmesti.              Atsisakyti patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. M., T. J. V. ir B. J. 2013m. spalio 1 d. sudarytÄ Â taikos sutartį.             Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Virginija Å eÅ¡kuvienė