3ec066ec-e6f6-4608-9db9-e47e034cdc3b · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr. 1S-782-397/2012 Procesinio sprendimo kategorija:              2.5.14.                                                       (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Gyčio Večersko, teisėjų Danguolės Šiugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J.

A. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo J. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, irn u s t a t ė:nuteistasis J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-09-10 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 138 str. 2 d. 8 p.- 1 m. laisvės atėmimo bausme, pagal 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., subendrinta bausmė paskirta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-23 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta 2 metai laisvės atėmimo.Bausmę atlieka nuo 2010-10-06, bausmės pabaiga 2012-10-06.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo J.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kurį teismas 2012 m. kovo 9 d. nutartimi atmetė.Nuteistasis J. A. skundu praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-09 nutartį panaikinti ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Nuteistasis skunde nurodo, jog pataisos įstaigos specialistai rekomendavo jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų, tik iÅ¡samiai įvertinę visas nusikaltimo sunkumÄ , elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimo recidyvo galimybes, reintegracijos visuomenėje perspektyvas ir padarė iÅ¡vadÄ , kad jokių kliūčių pakeisti jo bausmės atlikimo režimÄ Ä¯ lengvesnį nėra.

Psichologinė tarnyba nurodo adekvačiÄ integracijos į visuomenę galimybę, administracija pažymi nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo metu be jokio materialinio atlygio nuolat dirbo, nepriekaiÅ¡tingai laikėsi nustatytos tvarkos, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje, skatintas, nebaustas, toks jo elgesys vienareikÅ¡miai įrodo pasitaisymÄ ir tolimesniam teisėtam gyvenimui padarytas iÅ¡vadas. Nuteistasis teigia, kad pataisos įstaigai pripažinus jo pasitaisymÄ ir kad visos reikalingos iÅ¡vados padarytos, teikimo dėl jo lygtinio paleidimo nebuvo jokio pagrindo atmesti.

Nuteistojo J. A. skundas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjusi skundo argumentus, teismui pateiktÄ medžiagÄ bei skundžiamÄ teismo nutartį, taip pat įvertinusi visumÄ aplinkybių – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , administracijos nuomonę, psichologų iÅ¡vadas, teisėjų kolegija konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas padaryti kitokiÄ iÅ¡vadÄ , negu nurodyta skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje, t. y., nuteistÄ jį J. A. įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-09 nutartis naikinama ir priimamas naujas sprendimas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog J.

A. atliko 2/3 paskirtos bausmės, bausmę atlieka paprastoje grupėje, drausmine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais yra geri, jis nepriekaiÅ¡tingai elgiasi, darbinė motyvacija yra gera, dirba, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos nuomone, nuteistojo elgesys ir mÄ stymas apie integracijÄ Ä¯ visuomenę keitėsi teigiama linkme.Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje jį apibÅ«dina tik teigiama linkme, skundÄ nagrinėjančiam teismui pateiktoje medžiagoje nėra pagrindų, numatytų BVK 158 straipsnyje, dėl kurių nuteistajam nebÅ«tų galima taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nuteistojo atliktas bausmės laikas atitinka BVK 157 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatytÄ Å¡io straipsnio nuostatų taikymui bÅ«tinÄ faktiÅ¡kai atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę. Tai, kad nuteistasis praeityje buvo du kartus teistas, o pateiktoje psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog jo integracijos į visuomenę sėkmė priklauso nuo jo sugebėjimo atsiriboti nuo neigiamai veikiančios aplinkos, piknaudžiavimo alkoholiu, nėra pakankamas motyvas iÅ¡vadai, kad nuteistajam negali bÅ«ti taikomos BVK 157 straipsnio nuostatos.

Pažymėtina, kad toje pačioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistasis yra pakankamai motyvuotas susidoroti su nusikalstamumu ir ypatinga reikÅ¡mė teikiama pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo nuteistÄ jį ir dalyvavo jo pataisyme, iÅ¡vadai, kad nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismo iÅ¡vados dėl atsisakymo taikyti lygtinį paleidimÄ J.

A. nepagrįstos įstatymu, nes yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , o taip pat, atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad nuteistasis per neatliktos bausmės laikÄ gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama ir dėl skundo priimamas naujas sprendimas –nuteistÄ jį J. A. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 3 dalis 3 punktas), o sutinkamai su BVK 157 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nuteistajam nustatytini įpareigojimai.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 157 str. 3 d. 2 p., 5 d., BPK 364 str. 8 d. 2 p.,n u t a r ė :nuteistojo J.

A. skundÄ patenkinti ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutartį panaikinti.PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ patenkinti, nuteistojo J. A. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnį ir jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 5 ( penkių) mėnesių ir 20 ( dvideÅ¡imties) dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas:

1. Uždrausti išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo, 2. Įpareigoti registruotis pataisos inspekcijoje du kartus per mėnesį, 3. Uždrausti išeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       Gytis Večerskas Teisėjai                                                     Danguolė Šiugždinytė                                                                 Valdas Vitunskas