3ec00e2f-f84f-43c1-af66-d50954bbffe6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9274-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03975-2017-4Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei.,dalyvaujant ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės atstovei V. Z., atsakovėms I. V., I. E., civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo, skolos priteisimo ir asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, pareikÅ¡tÄ atsakovėms I. V. ir I. E., iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.              Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o:

1) nutraukti su atsakove I. V. 2002-10-17 sudarytÄ Nuomos sutartį dėl gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), 2) priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių I. E. ir I. V. 1748,28 Eur skolÄ už gyvenamųjų patalpų nuomÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d., 3) iÅ¡keldinti atsakoves I. E. ir I. V. iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Å alys pateikė sudarytÄ Taikos sutartį ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodomos, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, susipažinęs su Taikos sutarties turiniu, konstatuoja, kad Å¡alių sudarytos Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl ji priimtina ir tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 430 str. 9 d.). Å alys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos Respublikos finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 str., n u t a r i a : Tenkinti ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ir atsakovių I. V. ir I. E. praÅ¡ymÄ .Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319 ir atsakovių I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bei I. E., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ Taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Atsakovės. I. V. ir I. E.:             1.1.Sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl skolos priteisimo solidariai iÅ¡ I.

E. a/k: (duomenys neskelbtini) ir I. V. a/k: (duomenys neskelbtini);             1.2. Ä®sipareigoja laiku mokėti buto nuomos mokestį ir solidariai padengti 1748,24 € skolÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2017 m. vasario 1 d. už gyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini) nuomÄ per ateinančius 24 mėnesius, nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos;             2. IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė:             2.1.

Atsisako reikalavimo nutraukti 2002-10-17 sudarytÄ Nuomos sutartį dėl gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡keldinti atsakoves iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Å ių reikalavimų atsisakymas IeÅ¡kovui neužkerta kelio ateityje kreiptis į teismÄ dėl Atsakovių keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų kitais pagrindais;              2.2. Atsisako reikalavimo priteisti 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.3.

Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.4. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi res judicata - galutinio sprendimo galiÄ (LR CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡ios bylos dalyvių teisių ir neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms.5. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ Nr. e2-9274-748/2017, „Dėl skolos už buto nuomÄ priteisimo, gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto“, nutraukti bei pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos bei suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos LR CPK 140, 293 ir 294 straipsniuose.

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).6. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , iÅ¡ kurių vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui, o kiti - po vienÄ tenka ieÅ¡kovei ir atsakovėms.7. Taikos sutartis Å alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei kaip atitinkanti Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta“.Civilinę bylÄ Nr. e2-9274-748/2017 nutraukti.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Snieguolė Vilutienė