3ec00287-52b3-49a5-aaee-9f70c579b779 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1999-358/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01483-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.1.; 16.9.8; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., jo atstovui pagal įstatymÄ V. R.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. R. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 14.16 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę ,,Aprillia Guliver 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Motorinė transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, bei transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip pat motorinės transporto priemonės vairuotojas nedėvėjo šalmo. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236, 226, 204 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, su mopedu važiavo, nes norėjo išbandyti po atlikto remonto Nepagalvojo, kad su mopedu negali važiuoti į gatvę.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir S. R. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), S. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 5, 6).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. R. 2020 m. rugpjūčio 8 d., apie 14.16 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę ,,Aprillia Guliver 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Motorinė transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, bei transporto priemonei nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip pat motorinės transporto priemonės vairuotojas nedėvėjo šalmo. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236, 226, 204 punktų reikalavimus ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

S. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 432 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, dydį nustatant minimalų dydį, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje – 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje - 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20120819428.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė