Legislator Case Law & Legislation
3ec00121-ef07-445a-bee5-43507d6f6dc9 AI generated

3ec00121-ef07-445a-bee5-43507d6f6dc9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3ec00121-ef07-445a-bee5-43507d6f6dc9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovės UAB „Artapolas“ atstovas M.Vilkas teismo posėdžio metu parodė, jog ieÅ¡kinio atsisako, kadangi susidaręs įsiskolinimas yra sumokėtas. IeÅ¡kovės nurodomÄ aplinkybę patvirtina atsakovės teismui pateikti apmokėjimo kvitai. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 28,98 Eur (100Lt), kadangi Å¡ių atsakovė neapmokėjo. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Legislator headnote

AI generated

3ec00121-ef07-445a-bee5-43507d6f6dc9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovės nurodomÄ aplinkybę patvirtina atsakovės teismui pateikti apmokėjimo kvitai. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 28,98 Eur (100Lt), kadangi Å¡ių atsakovė neapmokėjo. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan unpaid licensing royalties pledge shortfall certificate missing case documents temporary protection for Ukrainians outstanding insurance premiums
AI generated
ce65c366-f551-44dd-b046-991488de46f5
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-22588-713/2011Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 113.2; 110.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.gruodžio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. M. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių - areÅ¡to panaikinimo ir n u s t a t ė:              2011-12-16 gautas pareiÅ¡kėjos I.
8ac08715-ba61-435c-be89-502ee76b83ce
dėl liudijimoCivilinė byla Nr.
f0d0cf8a-913a-4b66-83dc-526a79f9e811
P., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl UAB „Vaislita“ direktoriaus L. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d., n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme 2011-11-30 gautas A. P. pareiÅ¡kimas dėl UAB „Vaislita“ direktoriaus L. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 505 str. 1 d. (Akcininkų, žemės Å«kio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių teisių pažeidimas).
76fb25c6-b572-422c-a91c-8322af069d72
?e2-3687-1008/2020Civilinė byla Nr.
1809c640-8623-43ca-8041-4f3f723bedd1
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-6998-528/2010Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00880-2010-9Procesinio sprendimo kategorija 110.4; 110.5; 117.1; 117.2; 117.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS               2011 m.kovo 24d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Corpus A” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Skirgesa“, n u s t a t ė :                 Atsakovas UAB „Skirgesa” pateikė praÅ¡ymÄ panaikinti civilinėje byloje Nr.2-6998-528/2010 pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovui UAB „Skirgesa“, kadangi atsakovas sumokėjo visÄ 2010 12 06 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu priteistÄ Ä¯siskolinimÄ ieÅ¡kovui (2t. b.l.171).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-241-802/2015Proceso Nr.2-28-3-04956-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.3.; 106.6.; 118.4.; 118.9.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Artapolas“ atstovui Mindaugui Vilkui, nedalyvaujant atsakovės UAB ,,Viskas už vienÄ eurÄ â€œ atstovei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡ esmės nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei, dėl skolos priteisimo, nustatė:2015-03-18 teisme gautas atsakovės UAB ,,Viskas už vienÄ eurÄ â€œ atstovo praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog atsakovė sumokėjo įsiskolinimÄ , todėl praÅ¡o bylÄ nutraukti bei panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

IeÅ¡kovės UAB „Artapolas“ atstovas M.Vilkas teismo posėdžio metu parodė, jog ieÅ¡kinio atsisako, kadangi susidaręs įsiskolinimas yra sumokėtas. IeÅ¡kovės nurodomÄ aplinkybę patvirtina atsakovės teismui pateikti apmokėjimo kvitai. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti jų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 28,98 Eur (100Lt), kadangi Å¡ių atsakovė neapmokėjo. IeÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Atsisakymas nuo ieškinio įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.). Kadangi atsakovė nepateikė įrodymų apie tai, kad būtų sumokėjusi ieškovei dalį ar visas bylinėjimosi išlaidas, ieškovės byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 28,98 EUR, ieškovės atstovo prašymu, ieškovei priteistinos iš atsakovės. Ieškovui atsisakius ieškinio, naikintinos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-12-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (LR CPK 149 str. 1 d.)(2014-12-08 Nr.TA2-14-144845;

TAA identifikavimo kodas 2014062745).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei:. 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė įstatymu yra atleista, t.y. 22,25 EUR ir 4,63 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, viso 26,88 EUR. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 100 str., 290-291 str., 294 str., 295 str., nutaria:Priimti ieÅ¡kovės UAB „Artapolas“, juridinio asmens kodas 151454792, ieÅ¡kinio atsisakymÄ atsakovei UAB ,,Viskas už vienÄ eurÄ â€œ, juridinio asmens kodas 300041480, ir civilinę bylÄ Nr. 2-241-802/2015, nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Viskas už vienÄ eurÄ â€œ, juridinio asmens kodas 300041480, 26,88 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 88 ct) patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Viskas už vienÄ eurÄ â€œ, juridinio asmens kodas 300041480, 28,98 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 98 ct) patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Artapolas“, į.k.151454792.Panaikinti 2014-12-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-241-802/2015 (buvęs Nr. 2-5656-802/2014) taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ skolininkei UAB ,,Viskas už vienÄ eurÄ â€œ, juridinio asmens kodas 300041480, priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms 3290,30 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 30 centų) sumai.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.                Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                             Eridana Paltanavičienė