3ebff57b-e289-44d3-b8d6-692431f855de · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2451-593/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00378-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.; 2.10.1.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA. K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini) “ vadybininko padėjėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo ir neturėdamas tikslo platinti laikė 0,7300 g. narkotinės medžiagos tabletėmis, kuriose yra 0,2862 g. (39,2%) gryno MDMA, kuriÄ 2013-03-30, apie 00:33 val. Kaune, Santakos PK patalpose, esančiose DaukÅ¡os g. 10, policijos pareigÅ«nai atlikdami dalinę A. K. Ž. apžiÅ«rÄ rado jo piniginėje.Å iais veiksmais A. K. Ž. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.A.

K. Ž. nusikalstama veika įrodyta:2013-03-30 Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK tyrėjo S. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu (1 b.l.);2013-03-30 Kauno AVPK PR patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.);2013-03-30 daiktų pateikimo protokolu (7 b.l.);2013-05-02 liudytojo A. V. parodymais, kad 2013-03-30 dirbant kartu su pareigÅ«nu A. V. 00:09 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Raudondvario pl. 101 prie klubo „Gargaras“ du jaunuoliai konfliktuoja su apsaugos darbuotojais. Atvykus nurodytu adresu priėjo prie apsaugos darbuotojų, kurie paaiÅ¡kino, kad neįleido dviejų jaunuolių į klubÄ , nes jie buvo per daug stipriai apsvaigę nuo alkoholio.

Tada jiems priėjus prie minėtų jaunuolių, jie paprašė pareigÅ«nų paimti apsaugos darbuotojų pažymėjimus ir jiems parodyti, kad jie įsitikintų, jog tai yra tikri apsaugos darbuotojai. Šį praÅ¡ymÄ jie atsisakė įvykdyti. PareigÅ«nams su kolega kilo įtarimas, kad asmenys yra apsvaigę ne tik nuo alkoholio, bet ir nuo narkotinių medžiagų. Vėliau Å¡iuos asmenis pristatė, į Santakos policijos komisariatÄ . Atlikę asmenų dalinę apžiÅ«rÄ pas A. K. Ž. piniginėje jo kolega rado polietileninį, permatomÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo trys raudonos spalvos tabletės su „Playboy“ simbolio įspaudu (8 b.l.);2013-04-24 liudytojo M.

V. parodymais, jog 2013-03-29 kartu su A. K. Ž. ir kitais draugais atvyko į KaunÄ , klubÄ â€žGargaras“, esantį Raudondvario pl. 101, Kaune. Renginys turėjo prasidėti 22:00 val., tačiau į jį atvyko apie 23:00 val. (visÄ laikÄ prieÅ¡ tai vartojo alkoholinius gėrimus). Atvykę pateikė prieÅ¡ mėnesį pirktus bilietus apsaugos darbuotojams, tačiau jo ir Augusto apsaugos darbuotojei neįleido, pasakę, kad įleis vidun kai kažkiek prablaivės. Po kurio laiko, nusipirko tris tabletes „ratų“ sumokėjo 40 Lt, 20 Lt.

Vėliau jiems pradėjus konfliktuoti su apsaugos darbuotojais, Augustas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kino situacijÄ ir liepė jiems važiuoti kartu su pareigÅ«nais. PareigÅ«nai juos nuvežė į Santakos policijos komisariatÄ , patikrino blaivumÄ , atliko dalinę apžiÅ«rÄ ir pas AugustÄ rado minėtas tabletes. Vėliau apie 5 val. ryto. juos prikėlė ir nuvežė į priklausomybės ligų centrÄ tyrimams atlikti (11 b.l.);Papildoma liudytojo apklausa, kur M. V. patikslino, jog pinigus už narkotines medžiagas A.

K. Ž. jis tik paskolino, nes jam pritrūko pinigų. Ankstesnėje apklausoje parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo kartu, tačiau teigia, kad taip pasakė tik todėl, kad tuo metu buvo kartu, tačiau narkotinės medžiagos buvo perkamos A.K. Ž. iniciatyva ir jo poreikiam, nes jis apskritai nevartojantis tokių dalykų ir tuo metu jų taip pat neketino vartoti. A. K. Ž. paskolintus 20 Lt vėliau jam gražino (13 b.l.);2013-06-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1145(12), kurioje nurodoma, kad tirti pateiktos trys rausvos tabletės yra psichotropinės medžiagos –MDMA – tabletės. Bendras šių tablečių svoris yra 0,7300g., jose yra 0,2862 g (39,2%) gryno MDMA (25-26 b.l.);

Kaltinamojo A. K. Ž. parodymais, jog 2013-03-29 kartu su savo draugais M. V. ir I. K. atvyko į KaunÄ , į renginį „Tiga“, kuris vyko klube „Gargaras“. Ä® renginį klubo apsauginiai jo ir Mato neįleido, nes prieÅ¡ tai buvo nemažai vartoję alkoholinių gėrimų. Vienas iÅ¡ klubo apsauginių pasiÅ«lė A.K. Ž. palaukti apie 40 minučių, kol prablaivės ir žadėjo įleisti, o M. žadėjo iÅ¡ viso neįleisti vidun. Tada jie pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus, tuo metu kažkoks nepažįstamas, jaunas, apie 20 metų amžiaus, vaikinas, jiems pasiÅ«lė tablečių „Linksmumui“ po 15 Lt jie su M. nusipirko tris tabletes už 40 Lt, kurias A.

K. Ž. įsidėjo į piniginę. Jie kartas nuo karto bandė patekti vidun, tačiau apsauginis juos bandė apstumdyti, ir, A.K. Ž. nepatenkintas esama situacija, paprašė apsaugos darbuotojų parodyti pažymėjimus, tačiau jie to nepadarė, todėl jis iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai, iÅ¡siaiÅ¡kinę situacijÄ , juos sulaikė dėl to, kad buvo neblaivÅ«s vieÅ¡oje vietoje ir nuvežė į Santakos PK. Komisariate pareigÅ«nai atliko dalinę apžiÅ«rÄ , ir piniginėje rado tas tabletes. (19 b.l.).Papildomais A.

K. Ž. parodymais, kur patikslino, jog 2013-03-29 narkotikų įsigijimui pinigų pasiskolino iš savo draugo M. V., nes jam pritrūko 20 Lt. Ankstesnėje apklausoje nurodė, kad narkotikus įsigijo kartu, tačiau taip teigė, nes tuo metu tiesiog kartu buvo įsigyjant narkotines medžiagas, bet jas pirko asmeniškai ir savo reikmėm. (40 b.l.).Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. Ž. neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitiap platinti, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.A.

K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis visiÅ¡kai pripažįsta kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. K. Ž. neteistas (31 b.l.), baustas administracine tvarka (32 b.l.), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (42 b.l.), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (44 b.l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutinka (b.l. 46).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – bauda, kadangi jos rūšis ir dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti teisme: po tyrimo likę 0,5861 g. MDMA tablečių milteliai, saugomu Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :             A.

K. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir skirti jam 6 MGL dydžio – 780 (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 MGL (520 litų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus - po tyrimo likusius 0,5861 g.

MDMA tablečių miltelius, saugomus Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriuje, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                         Daiva Jankauskienė