3ebfeecc-6e0d-4287-99e9-ca2f0de445eb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. II-7-767-12(Proceso Nr. 2-35-3-0312-2012-6)Procesinio sprendimo kategorijos 44.4.1.; 63.; 73.; (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 17d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn asmeniui M. M. , institucijos atstovui Rolandui Baravykui,iÅ¡nagrinėjo M. M. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio raj.PK 2012-02-23 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir nustatė:

Å iaulių apskr.VPK RadviliÅ¡kio raj.PK nutarimu Nr. 81N-1455234-12 , pareiÅ¡kėjas M. M. už LR ATPK 148 str.1d., 124-1 str.7d. pažeidimÄ nubaustas 1100 Lt bauda. Nesutikdamas su RadviliÅ¡kio rajono PK 2012-02-23 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. M. pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ panaikinti ir administracinę bylÄ nutraukti.RadviliÅ¡kio raj.PK atsiliepime į apeliacinį skundÄ nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto M. M. skunde iÅ¡dėstytu reikalavimu nesutinka, todėl praÅ¡o nutarimo nenaikinti ir nekeisti, nes tam nėra teisinio pagrindo.

Nagrinėjant apeliacinį skundÄ teisme M. M. dalyvavo, jis palaikė savo skundÄ ir nurodė, kad jam yra žinoma, jog važiuojant gyvenvietėje nėra reikalinga mokėti kelių mokesčio. PraÅ¡o panaikinti nuobaudÄ ir administracinę bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.RadviliÅ¡kio raj.PK atstovas prašė nutarimo nekeisti, kadangi pažeidėjui paskirta nuobauda atitinka jo padarytÄ pažeidimÄ .Apeliacinis skundas atmestinas.Å iaulių apskr.VPK RadviliÅ¡kio raj.PK nutarimu Nr. 81N-1455234-12 , pareiÅ¡kėjas M.

M. už LR ATPK 148 str.1d., 124-1 str.7d. pažeidimÄ nubaustas 1100 Lt bauda. IÅ¡ nutarimo matyti, kad už padarytÄ pažeidimÄ pagal LR ATPK 148 str.1d. nubaustas 1100 litų bauda. Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Pagal šį straipsnį administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Patikrinęs bylÄ Ä¯rodymų vertinimo aspektu, teismas sutinka su Å iaulių apskr. RadviliÅ¡kio raj.PK 2012-02-23 nutarimu, kad M. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . M. M. kaltę, dėl padaryto pažeidimo, įrodo byloje surinkta medžiaga. 2012-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytos aplinkybės ir kita bylos medžiaga. Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio raj. PK nutarimu skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į tai, kad M.

M. pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ .Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiamas Å iaulių apskr. VPK RadviliÅ¡kio rajono PK 2012-02-23 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas , todėl jo keisti nėra pagrindo. M. M. aiÅ¡kinimas, jog transporto priemonę, jis vairavo gyvenvietėje, o joje vairuojant nereikalingas kelių naudotojo mokestis yra paneigtas aplinkybe, jog per K.gyvenvietę Å .rajone eina magistralinis kelias, (duomenys neskelbtini), kurio 71 km jis buvo policijos darbuotojų sustabdytas, todėl Å¡iuo atveju vairuotojams galioja reikalavimai keliami magistralinių kelių vairuotojams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., nutaria:              M. M. apeliacinį skundÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                       Vilma Å iukÅ¡tienė