3ebf2c72-8bd7-41aa-8188-fb77f49f84fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2049-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23273-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 155,95 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 6 d. iki 2013 m. balandžio 24 d., o bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 29, už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, dėl to susidarė 155,95 Eur skola.

Atsakovei J. P. ieÅ¡kinys, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 ir 111 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ butui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms adresu (duomenys neskelbtini).

Su atsakove 2008 m. rugsėjo 26 d. buvo sudaryta elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutartis Nr. 2008-8595566, pagal kuriÄ atsakovės butui, esančiam Neries krantinė 22-56, Kaune, buvo tiekiama (parduodama) elektros energija, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ iki poataskaitinio mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos imtinai (el. b. l. 13-15, sutarties 5.2. p.). Atsakovė elektros energija faktiÅ¡kai naudojosi, tačiau už jÄ laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 6 d. iki 2013 m. balandžio 24 d. (kuomet buvo sudaryta elektros energijos tiekimo sutartis su naujÄ jÄ buto savininke I.

T. R. (el. b. l. 32-33)) susidarė 151,82 Eur skola ir laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 29 d. 4,13 Eur skola už bendrosioms reikmėms pateiktÄ elektros energijÄ , iÅ¡ viso 155,95 Eur. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį, energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2008 m. rugsėjo 26 elektros energijos tiekimo – vartojimo sutarties Nr. 2008-8595566 (el. b. l. 13-15), 2013 m. balandžio 23 d. praÅ¡ymo (el. b. l. 32-33), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 34-35), turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto (el. b. l. 36) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad su ieÅ¡kove atsiskaityta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Patikslintas ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 151,82 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 6 d. iki 2013 m. balandžio 24 d. ir 4,13 Eur skola už bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. vasario 29 d., iÅ¡ viso 155,95 Eur (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 3,25 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ viso 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:             patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai 155,95 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 95 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (155,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                           Kristina Imbrasienė