3ebeef32-b4d1-4e5c-9b9c-8da78961204d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6655-886/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03566-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Deomnika“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Deomnika“ 2454,40 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį priėmus, atsakovui nustatytas 14 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (2012-03-19 teismo rezoliucija, 3 b.l.). Teismo procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį - atsakovui UAB „Deomnika“ (juridinio asmens kodas 135632893) du kartus buvo siunčiami registruota paÅ¡to siunta juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu – Kovo 11-osios g. 22, Kaunas, tačiau grÄ Å¾inti teismui neįteikti, su įraÅ¡ais „neatsiėmė“ (25, 27 b.l.).Pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. AntrÄ kartÄ atsakovui UAB „Deomnika“ procesiniai dokumentai juridinio asmens buveinės adresu iÅ¡siųsti 2012-04-17 (27 b.l.), todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalies taisykles procesiniai dokumentai laikytini įteiktais tinkamai, praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsilipimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas per 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: skolos paskaičiavimo lentelės (8 b.l.), 2003 m. gegužės 23 d. kietų buitinių atliekų iÅ¡vežimo sutarties Nr. 2767/2 (9 b.l.), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (10-28 b.l.) tyrimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 2454,40 Lt skola.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 74 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Deomnika“ (juridinio asmens kodas 135632893, buveinės adresas Kovo 11-osios g. 22, Kaunas) ieÅ¡kovui UAB „Kauno Å¡vara“ (juridinio asmens kodas 132616649) 2454,40 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt ir 40 ct) skolos ir 74 Lt (septyniasdeÅ¡imt keturis Lt) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Laima Kriaučiūnaitė