3ebee796-775d-4e87-bb92-c76fb82ed30d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-3857-239/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03120-2015-1.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5. (s)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2015 m. gruodžio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „mogo LT“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos, delspinigių, netesybų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 826,24 Eur skolos, 88,41 Eur sutartinių netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 80,00 Eur žyminio mokesčio, 79,08 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių 21 Eur sudaro žyminis mokestis, 58,08 Eur teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė ir atsakovė 2013-11-12 sudarė atgalinio lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį Nr. FL12112013/0014, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas Lizingo sutartyje nurodytu bÅ«du ir tvarka įsipareigojo suteikti Atsakovei 2826,69 Eur finansavimÄ , o atsakovė įsipareigojo vykdyti sutarties sÄ lygas.

Atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovė 2014-04-09 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė atgalinio lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos) sutartį. Atsakovė prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, skolos nesumokėjo (neiÅ¡pirko transporto priemonės) ir ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančio turto (transporto priemonės) negrÄ Å¾ino. Transporto priemonė ieÅ¡kovei buvo grÄ Å¾inta 2014-04-29. IeÅ¡kovas, siekdamas sumažinti patiriamus nuostolius, transporto priemonę 2015-03-19 pardavė už 3800 Eur.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę visiÅ¡kai įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.).

Å alys savo teises ir pareigas detalizavo tarp Å¡alių sudarytoje Sutartyje.Atsakovė tinkamai sutartinių prievolių pagal Sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 826,24 Eur skolÄ , 88,41 Eur delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 21,00 EUR žyminio mokesčio ir 58,08 Eur už teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį. (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 826,24 Eur skolos, 88,41 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-11-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 79,08 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „mogo LT“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nijolė Zaleckienė