3ebe1426-339c-4454-a0ce-644fde6d2eec · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-172-317/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-9-317/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08185-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 17 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas,

nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, lengvinančio teisinę padėtį, taikymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, M. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje ir 25 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, M. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų.

2023 m. birželio 22 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. B. praÅ¡ymas, kuriame nuteistasis, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), praÅ¡o peržiÅ«rėti jo atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-317/2019 priimtÄ nuosprendį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę/nuo jos atleisti ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo teisinę padėtį.

Nuteistojo M. B. prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistojo praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, yra grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Ä®statymas), kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Å is įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostatomis, Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ Baudžiamojo kodekso straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, M. B. buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija). Kaip matyti iš ankstesnės pastraipos, 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnis nesikeitė. Šis straipsnis taip pat nebuvo pripažintas netekusiu galios. Minėto straipsnio redakcija nesikeitė ir nuo Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžio priėmimo dienos iki 2023 m. balandžio 27 d., kuomet buvo priimtas įstatymas Nr. XIV-1925.

Tiesa, Ä®statymu buvo pakeistas BK 199 straipsnis, numatantis atsakomybę už kontrabandÄ . Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį M. B. buvo nuteistas už tai, kad veikdamas organizuotoje grupėje pasikėsino per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti dvi pakuotes su 1 001,33 g miltelių su juose esančiu labai dideliu kiekiu – 808,62609 g psichotropinės medžiagos – 3-fluorofenmetrazino (3 FPM, PAL-593). Å ios M. B. įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 199 straipsnio 3 dalies redakcija (t. y. 2015 m. gegužės 7 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1674, galiojusi nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) numatė, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų. 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1836, kuris įsigaliojo 2019 m. sausio 1 d., BK 199 straipsnis buvo pakeistas ir atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ buvo perkelta iÅ¡ Å¡io straipsnio 3 dalies į Å¡io straipsnio 4 dalį, tačiau veikos baudžiamumas iÅ¡liko, nekito ir už šį nusikaltimÄ skiriama bausmė – kaip ir ankstesnės redakcijos atveju, 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojusi BK 199 straipsnio 4 dalies redakcija numatė, jog už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-1925 pakeitus BK 199 straipsnį ir papildžius baudžiamÄ jį įstatymÄ 2601 straipsniu, atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ buvo perkelta iÅ¡ BK 199 straipsnio 4 dalies ir Å¡iuo metu yra nustatyta BK 2601 straipsnyje. Pagal naujÄ jį BK 2601 straipsnį atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ yra diferencijuojama pagal neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabentos ar siųstos narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekį, taip pat pagal tai, ar narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo per Lietuvos Respublikos sienÄ gabentos ar siųstos turint tikslÄ Å¡ias medžiagas parduoti ar kitaip platinti ar tokio tikslo neturint (pastarasis požymis aktualus tik tuo atveju, kai siunčiamas ar gabenamas narkotinių medžiagų kiekis yra nedidelis, arba didesnis, nei nedidelis, bet nevirÅ¡ijantis didelio kiekio). Kaip jau minėta, Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, M. B. buvo nuteistas už labai didelio kiekio psichotropinės medžiagos kontrabandÄ . Å iuo metu atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, yra numatyta BK 2601 straipsnio 5 dalyje ir tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų.

Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta ankstesnėje pastraipoje, daroma iÅ¡vada, jog 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai, susiję su atsakomybe už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ , nepanaikino M. B. veikos, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 3 dalį nusikalstamumo. Taip pat jie nesuÅ¡velnino bausmės ar kitokiu bÅ«du nepalengvino M. B. teisinės padėties. PrieÅ¡ingai, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ skiriama bausmė netgi griežtėjo (buvo padidintos minimalios ir maksimalios už tokiÄ veikÄ skirtinos vienintelės rÅ«Å¡ies bausmės – laisvės atėmimo – dydžio ribos), kadangi Å¡iuo metu galiojančioje BK 2601 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta, jog tokiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo yra baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki aÅ¡tuoniolikos metų, kai iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusiose baudžiamojo įstatymo nuostatose buvo įtvirtina, kad už narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ yra baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję pakeitimai už labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandÄ Å¡iuo atveju griežtina ne tik bausmę, bet ir kitais aspektais sunkina asmenų, nuteistų už tokį nusikaltimÄ , teisinę padėtį – pavyzdžiui, anksčiau toks nusikaltimas buvo priskiriamas sunkiems nusikaltimams, o pagal Å¡iuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo normas jau bÅ«tų priskirtas labai sunkiems nusikaltimams, kas taip pat turi įtakos apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir vykdymo senaties terminų pailginimui, taip pat teistumo iÅ¡nykimo termino pailginimui.

Taigi, nei viena iš nusikalstamų veikų, už kurias M. B. buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 15 d. nuosprendžiu, nebuvo dekriminalizuota, taip pat nešvelnėjo už jas skiriamos bausmės, nebuvo priimti ir jokie kiti pakeitimai, kurie kitokiu būdu lengvintų nuteistojo teisinę padėtį.

Atsižvelgdamas į visa, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, jog tenkinti nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ nėra jokio teisinio bei faktinio pagrindo, todėl jis atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algirdas Jaliniauskas