3ebdfa2a-d6d3-476e-9efd-dc93f84bbf0d · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Adm.byla Nr.II-46-320-2010PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. sausio 25 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal D.A. skundÄ dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo irn u s t a t ė:D.A. Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro analizės ir administracinės veiklos poskyrio virÅ¡ininko 2009-12-24 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad jis 2009-12-17 11 val.00 min. Panevėžyje, PaliÅ«niÅ¡kio g., vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę ir oro sÄ lygas, atsiradus kliūčiai, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitÄ automobilį.

Apgadinti abu automobiliai. Å alys teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdį joms laiku ir tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡o nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant.   Savo skundu D.A. praÅ¡o nutarimÄ pakeisti, atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones pakeičiant į piniginę baudÄ . PaaiÅ¡kino, kad jis dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡komos per antstolių kontorÄ . Neturėdamas darbo, jis neturėjo galimybės ir susimokėti baudų. Å iuo metu jam pasiÅ«lytas darbas Norvegijoje, bet tam jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Institucija, paskyrusi nuobaudÄ , atsiliepimu teismui su skundu nesutinka. Skundas netenkintinas.D.Ak. veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. Jis įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Tačiau jis anksčiau yra baustas gana ženkliomis piniginėmis baudomis, kurių D.A. nesumokėjo ir kurių nuo 2006 metų priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota tik mažesnioji dalis. Todėl D.A. netikslinga paskirtÄ nuobaudÄ keisti į piniginę baudÄ .

Teismas laiko, kad institucija tinkamai parinko administracinės nuobaudos rūšį. D.A. nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukels jam nepatogumus, nes teisė vairuoti jam bus reikalinga dirbant Norvegijoje. Tačiau kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų.

D.A. administracinė nuobauda paskirta sankcijos ribose, laikytina, kad administracinė nuobauda jam paskirta teisėtai ir pagrįstai, keisti jÄ nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str.1 d. 1 p.,128 str., n u t a r i a :skundo nepatenkinti.Panevėžio apskrities VPK kelių policijos biuro analizės ir administracinės veiklos poskyrio virÅ¡ininko 2009-12-24 nutarimÄ , kuriuo D.A. nubaustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams, palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                         Irena Varžinskienė