3ebd6dfd-6677-49a7-a09c-c7b75126d471 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.3.-57-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-01371-2015-0)     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.4.11.; 2.14.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento UkmergÄs rajono agentÅ«ros atstovui Ž.
Legislator headnote
AI generated3ebd6dfd-6677-49a7-a09c-c7b75126d471 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento UkmergÄs rajono agentÅ«ros atstovas Ž. C. teisme palaikÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokole iÅ¡dÄstytas aplinkybes. PažymÄjo, kad S. K. savo kaltÄs neneigÄ, padÄjo surasti gyvÅ«no liekanas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. K. teisme prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nurodÄ, kad yra medžiotojas, turÄjo leidimÄ sumedžioti stirnos jauniklį, medžioklÄs metu Å¡ovÄ, bet galvojo, kad nepataikÄ, taÄiau po medžioklÄs dar kartÄ nuÄjo apžiÅ«rÄti ir rado sumedžiotÄ patinÄ .
Full text
                                                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.3.-57-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-01371-2015-0)     Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.4.11.; 2.14.3. (S) UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 18 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita ZarembienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento UkmergÄs rajono agentÅ«ros atstovui Ž.
C., administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinÄjus S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbanÄio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t Ä : S. K., turÄdamas teisÄ medžioti, 2015 m. gruodžio 27 d., 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžioklÄs plotuose sumedžiojo suaugusį stirnos patinÄ â gyvÅ«nÄ , kurį sumedžioti neturÄjo teisÄs, neteisÄtai sumedžiotÄ licencijuojamÄ gyvÅ«nÄ dorojo kartu su A.
K., MedžioklÄs Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nustatyta tvarka neįformino įvykio, apie įvykį medžioklÄs vadovui nepraneÅ¡Ä, dorojimo atliekas iÅ¡metÄ miÅ¡ke, tuo pažeidÄ MedžioklÄs Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000-06-27 įsakymu Nr. 258 su vÄlesniais pakeitimais 15.1, 15.2.4, 28 ir 47 punktų reikalavimus, t.y. tokiais savo veiksmais S. K. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 85 str. 6 d.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento UkmergÄs rajono agentÅ«ros atstovas Ž. C. teisme palaikÄ administracinio teisÄs pažeidimo protokole iÅ¡dÄstytas aplinkybes. PažymÄjo, kad S. K. savo kaltÄs neneigÄ, padÄjo surasti gyvÅ«no liekanas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. K. teisme prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nurodÄ, kad yra medžiotojas, turÄjo leidimÄ sumedžioti stirnos jauniklį, medžioklÄs metu Å¡ovÄ, bet galvojo, kad nepataikÄ, taÄiau po medžioklÄs dar kartÄ nuÄjo apžiÅ«rÄti ir rado sumedžiotÄ patinÄ .
Labai gailisi dÄl savo veiksmų, praÅ¡o griežtai nebausti, nes medžioklÄ jam yra vienintelis bÅ«das praleisti laisvalaikį. Be pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ pilnai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento UkmergÄs rajono agentÅ«ros vyr. specialisto Ž. C. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4, 5), M. V., P. K. ir V. L. paaiÅ¡kinimais (b.l. 6, 9, 10), medžioklÄs lapu (b.l. 11), medžiotojo bilietu (b.l. 12), ginklo pažymÄjimu (b.l. 13), ginklų, ginklų priedÄlių, Å¡audmenų, jų dalių paÄmimo protokolu (b.l. 14), perdavimo/priÄmimo saugoti aktu (b.l. 15), fotonuotraukomis (b.l. 16-20), kita byloje esanÄia medžiaga.
Už LR ATPK 85 str. 6 d. įtvirtinto pažeidimo padarymÄ numatyta bauda nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstanÄio septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų. TeisÄs medžioti atÄmimas nuo vienerių iki penkerių metų ir pažeidimo padarymo, transporto priemonių, kurios buvo panaudotos gyvÅ«nams sumedžioti ir (ar) sumedžiotiems gyvÅ«nams gabenti, ir kitų pažeidimo padarymo priemonių konfiskavimas numatyti kaip papildomos privalomos administracinÄs nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ S. K. atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
S. K. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padÄjo iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimÄ . Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Byloje duomenų, kad anksÄiau S. K. bÅ«tų baustas už Å¡ios rūšies pažeidimus, nÄra. Pats S. K. teisme nurodÄ, kad jam Å¡is įvykis bus pamoka ateiÄiai, dÄl savo veiksmų labai apgailestavo, pažymÄjo, kad medžioklÄ jam yra vienintelis laisvalaikio užsiÄmimas. Esant tokioms aplinkybÄms ir vadovaujantis LR ATPK 301 str. 1 d., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda â bauda be teisÄs medžioti atÄmimo ir be ginklo konfiskavimo, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.
Atsižvelgiant į S. K. turtinÄ padÄtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 85 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r Ä : Paskirti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 85 str. 6 d., pritaikius LR ATPK 301 str., - 1000 Eur (vieno tÅ«kstanÄio eurų) administracinÄ baudÄ be teisÄs medžioti atÄmimo ir be medžioklinio Å¡autuvo konfiskavimo.Paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidÄjÄ mokÄti po 167 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus) per mÄnesį, paskutinį mÄnesį sumokant 165 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus).
PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, mokÄjimo pavedime nurodant administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį A2.3.-57-161/2016 ir įmokos kodÄ 1001. Å eÅ¡ių mÄnesių terminÄ skaiÄiuoti nuo nutarimo įsiteisÄjimo. Nutarimui įsiteisÄjus, grÄ Å¾inti S. K. medžiotojo bilietÄ ir medžioklinį graižtvinį Å¡autuvÄ LOS 7 su optiniu taikikliu bei ginklo dÄklÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per UkmergÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Edita ZarembienÄ