3ebcbccd-0b0f-4faf-9d84-7fee5469dc2b · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-127-615/2015             Proceso Nr. 2-05-3-18153-2014-5                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 12 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei, dalyvaujant ieškovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“ atstovui bendrijos pirmininkui E. J.

M., nedalyvaujant atsakovei G. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“ ieÅ¡kinį atsakovei G. F., dėl skolos priteisimo ir kitų reikalavimų,            n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas Kauno apylinkės teisme pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 696, 64 Eur (2405,36 Lt) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovė yra Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16-osios 8“ narė kaip buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė.

Å iame bute atsakovė negyveno, juo naudojosi atsakovės motina V. M., gyvenusi greta Å¡io buto adresu (duomenys neskelbtini). FaktiÅ¡kai butai buvo techniÅ¡kai sujungti- įrengtas bendras elektros skaitiklis, bendras dujinis Å¡ildymas, vanduo, pagrindinis įėjimas į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo per butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) A. V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Butas Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu jau parduotas. Butas Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu internetiniuose puslapiuose skelbiamas kaip parduodamas.

Mokesčių bei įnašų bendrijai nei V. M., nei atsakovė piktybiškai nemokėjo nuo 2012 metų. Administravimo mokestis atsakovei 2012 metams buvo nustatytas 52 Lt/mėn, tokiu būdu įsiskolinimas už 2012 m. (52x12mėn) yra 624 Lt. ir įvairiems bendrijos poreikiams- 184 Lt.- viso 808 Lt. 2013 metams nustatytas mokestis- 70,21 Lt/mėn, t.y. už 2013 m- 845,52 Lt. ir laiptinės apšildymo modernizavimui 112,80 Lt- viso 2013m.- 958,32 Lt. 2014 metams nustatytas mokestis 79,88 Lt/mėn, t.y. už 8 mėnesius- 639,04 Lt.

Visas įsiskolinimas nuo 2012 m. sausio iki 2014 m. rugsėjo mėnesio yra- 2405,36 Lt. Tokiu bÅ«du, nemokėdama nustatytų įnašų atsakovė pažeidė LR Daugiabučių gyvenamųjų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , pagal kurį bendrijos narys be kitų pareigų privalo nustatyta tvarka apmokėti bendrijos bendrojo naudojimo objektų iÅ¡laikymo ir naudojimosi iÅ¡laidas proporcingai jo daliai bendroje nuosavybėje.           Atsakovė į teismo posėdį neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos. Užsienyje gyvenančiai atsakovei buvo asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai įteikti ieÅ¡kinio kopija, teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo ir teismo 2014-10-10 nutartis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad tuo atveju, jeigu atsakovė nepaskirs civilinėje byloje savo atstovo, kuriuo gali bÅ«ti asmenys nurodyti CPK 56 straipsnyje (advokatai, advokatų padėjėjai, asmenys turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , jeigu jie atstovauja artimiems giminaičiams ar sutuoktiniui (su gyventiniui)), tai atsakovė privalo per 20 dienų nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos paskirti įgaliotÄ asmenį, gyvenantį Lietuvos Respublikoje, kuriam bÅ«tų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo dienos nepaskirs CPK 56 straipsnio reikalavimus atitinkančio atstovo byloje arba nenurodys įgalioto asmens Lietuvos Respublikoje procesiniams dokumentams gauti, visi procesiniai dokumentai, skirti užsienyje gyvenančiai atsakovei, liks byloje ir bus laikomi įteiktais. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė civilinėje byloje nepaskyrė nei atstovo, nei įgalioto asmens, gyvenančio Lietuvos Respublikoje, kuriam bÅ«tų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai.

Todėl teismo 2014-11-12 nutartimi yra nuspręsta nagrinėjamoje civilinėje byloje užsienyje gyvenančiai atsakovei skirtus procesinius dokumentus palikti byloje ir laikyti įteiktais (CPK 805 straipsnis).           Atsakovė į civilinę bylÄ yra pateikusi atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepime nurodė, kad jai (atsakovei) nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyveno ir juo naudojosi Å¡iuo metu jau mirusi atsakovės mama V. M., kuri už butÄ mokesčių nemokėjo.

Atsakovė yra jos praÅ¡iusi mokėti, bet tai baigdavosi „dideliais piktumais“. Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį taip pat aprašė įvairias jos gyvenimo aplinkybes, sunkiÄ turtinę padėtį ir kt.            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Civilinės bylos medžiaga yra nustatyta, kad atsakovė yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė (14-15 b.l.). Daugiabučiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), yra sukurta ir teisės aktų nustatyta tvarka įregistruota Daugiabučio namo savininkų bendrija „Vasario 16- osios 8“ (16 b.l.).

Todėl ieÅ¡kovė yra Å¡ios daugiabučio namo savininkų bendrijos narė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir kartu su ieÅ¡kiniu pateikė paskaičiavimus ir dokumentus (3-8 b.l.), kurie patvirtina, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, nemokėjo įmokų už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ ir jos įsiskolinimas iki 2014 m. rugsėjo mėnesio yra 696, 64 Eur (2405,36 Lt) dydžio. IeÅ¡kovo nurodytų aplinkybių ir pateiktų paskaičiavimų į bylÄ pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovė iÅ¡ esmės neginčijo, taip pat nepateikė jokių kitų paskaičiavimų arba raÅ¡ytinių įrodymų (CPK 178 straipsnis).

Atsakovės atsiliepime nurodytos įvairios jos gyvenimo aplinkybės ir turtinė padėtis negali bÅ«ti pagrindu netenkinti pagrįstų ir teisėtų ieÅ¡kovo reikalavimų. Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolių ieÅ¡kovui, nemokėjo įmokų už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 696, 64 Eur (2405,36 Lt) dydžio skola (Civilinio kodekso 4.82 straipsnis, 4.86 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6. 38 straipsnis).           Reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės procesines palÅ«kanas ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas, kreipdamasi į teismÄ , patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokėdamas 20, 85 Eur (72 Lt) žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).            IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).           Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268- 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“ ieÅ¡kinį atsakovei G. F. tenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovės G. F., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 696, 64 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių euru 64 cnt) (2405,36 Lt) skolÄ ir 20, 85 Eur (dvideÅ¡imt eurų 85 cnt) (72 Lt) ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovo Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Vasario 16- osios 8“, įm.k. 300564228, naudai.           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                    Mindaugas Plučas