Legislator Case Law & Legislation
3ebba85f-74fb-4ba2-bb1b-a27c51bc080d AI generated

3ebba85f-74fb-4ba2-bb1b-a27c51bc080d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3ebba85f-74fb-4ba2-bb1b-a27c51bc080d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalyje), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Legislator headnote

AI generated

3ebba85f-74fb-4ba2-bb1b-a27c51bc080d · Trakų rajono apylinkės teismas: buvo įspėta, kad jei toliau bus piktnaudžiaujama tėvų valdžia, bus kreiptasi į teismÄ dėl tėvų valdžios apribojimo (b.l. 50)Pagal VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä , K. A. nekilnojamojo turto neturi.Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje pažymėta, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Pažymi, kad atsakovė dėl girtavimo, asocialaus gyvenimo bÅ«do. Vengimo atlikti savo pareigas, piktnaudžiavimo tėvų valdžia buvo daug kartų įspėta, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-222-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03415-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 77.6.;82.(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2016 m. sausio 29 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant ieškovo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Vytautui Kasperavičiui, atsakovei D. L.,trečiojo asmens Beižionių vaikų globos namų direktoriui V.

P.,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečio vaiko nuolatinės rÅ«pybos, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos nepilnametės dukters K. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti K. A. nuolatinę rÅ«pybÄ institucijoje, nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti Beižionių vaikų globos namus, K. A. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Beižionių vaikų globos namuose, priteisti iÅ¡ D. L. iÅ¡laikymÄ jos nepilnametei dukrai K. A., kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas po 100 Eur iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė nurodė, kad D.

L. Å¡eima dėl girtavimo, netinkamos vaikų priežiÅ«ros Vaikų teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2003 m. gegužės mėnesio. PirmÄ kartÄ K. A. 2005-11-09 buvo apgyvendinta Elektrėnų Å¡eimos namuose. Kadangi 2006 metais D. L. keitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , K. A. grįžo atgal į Å¡eimÄ pas motinÄ . 2009-03-13 D. L. Å¡eima buvo iÅ¡braukta iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡o, tačiau 2012-10-13 į šį sÄ raÅ¡Ä vėl buvo įtraukta, kadangi Å¡eimoje vėl buvo girtaujama, naudojamas smurtas.

K. A. praleisdavo pamokas, daug rÅ«kė, mergaitė dažnai buvo paliekama svetimų žmonių priežiÅ«rai. 2014-08-25 įsakymu K. A. buvo paskirtas laikinasis rÅ«pintojas – Beižionių vaikų globos namai. Motina pagalbos nepriima, nuo priklausomybės nuo alkoholio nesigydo, todėl mergaitei nėra galimybės grįžti gyventi į biologinę Å¡eimÄ . IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė. K. A. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad sutinka gyventi Beižionių vaikų globos namuose, supranta, kad motinos gyvenimo bÅ«das yra ydingas, netinkamas, todėl ji negali su ja gyventi.Atsakovė teismo posėdžio metu pripažino, kad Å¡iuo metu negali pasirÅ«pinti dukra, sutiko, kad K.

A. bÅ«tų paskirtas laikinasis rÅ«pintojas – Beižionių vaikų globos namai.Trečiojo asmens atstovas ir institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančio (duomenys neskelbtini) gimimo liudijimo AJ Nr. 060258 matyti, kad D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (vėliau – L. (b.l. 9)) yra K. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Duomenų apie tėvÄ nėra (b.l. 7, 8). 2014-08-20 buvo suraÅ¡ytas vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas Nr. 20.11-6, pagal kurį K.

A. buvo apgyvendinta Beižionių vaikų globos namuose. Å iame akte užfiksuota, kad mergaitė keletÄ savaičių glaudžiasi pas svetimus asmenis; netenkinami bÅ«tiniausi vaiko fiziologiniai poreikiai; motina priklausoma nuo alkoholio, neturi pastovios gyvenamosios vietos (b.l. 13-14). IÅ¡ Vaiko globos (rÅ«pybos) 2015-02-23 peržiÅ«ros akto Nr. 20.12-9 matyti, kad K. A. visiÅ¡kai adaptavosi globos namuose, mokosi patenkinamai, sunkiai sekasi spręsti rÅ«kymo problemas. Motina gyvenimo bÅ«do nekeičia, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nedirba ir nesistengia susirasti darbo, priklausomybės nuo alkoholio problemos neiÅ¡sprendė (b.l. 16-19). 2015-09-02 raÅ¡tu Nr. 20.2-420 D.

L. buvo įspėta, kad jei toliau bus piktnaudžiaujama tėvų valdžia, bus kreiptasi į teismÄ dėl tėvų valdžios apribojimo (b.l. 50)Pagal VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä , K. A. nekilnojamojo turto neturi.Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje pažymėta, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Pažymi, kad atsakovė dėl girtavimo, asocialaus gyvenimo bÅ«do. Vengimo atlikti savo pareigas, piktnaudžiavimo tėvų valdžia buvo daug kartų įspėta, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.

Beižionių vaikų globos namai kreipėsi į skyrių praÅ¡ydami skirti juos K. A. nuolatiniu rÅ«pintoju. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju, nėra. (b.l. 90)Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Å is principas taip pat įtvirtintas ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Å iuo principu vadovaujantis turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos ir CK 3.180 straipsnyje 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalyje), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove, jo vystymusi ir sveikata. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .IÅ¡ anksčiau aptartų įrodymų matyti, kad iÅ¡ atsakovės nepilnametė dukra paimta 2014-08-20. Atsakovės Å¡eima į socialinės rizikos sÄ raÅ¡Ä Ä¯raÅ¡yta nuo 2003 m.

Nors atsakovė laikinai ir buvo pakeitusi gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau nuo 2012 m. vėl įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Nors atsakovė nuolat buvo įspėjama ir raginama keisti gyvenimo bÅ«dÄ , tačiau į pastabas nereagavo, pagalbos nepriėmė, Å¡iuo metu nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, nuolat keičia partnerius, alkoholizmo nesigydo. Be to, pati pripažįsta, kad dukra pasirÅ«pinti neturi galimybių. Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. L. daro ypatingÄ Å¾alÄ K.

A. vystymuisi, visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų. Apribojus tėvų valdžiÄ laikinai ar neterminuotai, iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Suėjus vieneriems metams nuo laikino tėvų valdžios ribojimo, jei jis nepanaikintas, vaikas gali bÅ«ti įtraukiamas į galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä (CK 3.219 straipsnio 3 dalis).

Negalima įvaikinti vaiko, nepakeitus laikino tėvų valdžios ribojimo neterminuotu ar negavus tėvų sutikimo (CK 3.214 straipsnis). Apribojus tėvų valdžiÄ , tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka (CK 3.195 str.). Laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu.

Tėvų valdžios apribojimÄ galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas (CK 3.181 straipsnio 2,3,6 dalis).IÅ¡ atsakovės priteisiama 100 Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nepilnametės dukters K. A. iÅ¡laikymui iki vaikas sulauks pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 96 straipsnio 2 dalis): žyminis mokestis 41 Eur (dėl motinos valdžios apribojimo), bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 4,86 Eur.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 406, 496 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Neterminuotai apriboti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnametės dukters K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti K. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ institucijoje, nuolatiniu rÅ«pintoju paskirti Beižionių vaikų globos namus, nustatyti K. A. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Beižionių vaikų globos namuose, Beižionių k., Beižionių sen., Elektrėnų sav.Priteisti iÅ¡ D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.Priteisti iÅ¡ D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 45,86 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Nijolė Zaleckienė                                                                                           Nijolė Zaleckienė