Legislator Case Law & Legislation
3eba52fe-2a79-4e2b-bf0a-05430e6b6d1c AI generated

3eba52fe-2a79-4e2b-bf0a-05430e6b6d1c · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 3eba52fe-2a79-4e2b-bf0a-05430e6b6d1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t o: Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D.

Legislator headnote

AI generated

3eba52fe-2a79-4e2b-bf0a-05430e6b6d1c · Utenos rajono apylinkės teismas: S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t o: Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-1462-228/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00777-2011-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 94.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                                              2011 m. spalio 19 d.

                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t o: Utenos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieškinį atsakovui D.

S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Pagal LR CPK 34 str., 5 d. nuostatas (įsigaliojo nuo 2011-10-01), kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis) arba kiti Å¡ioje normoje nurodyti asmenys, byla perduodama nagrinėti kitam teismui nustatyta tvarka.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas D. S. yra Utenos rajono apylinkės teisme teismo posėdžių sekretore dirbančios E. M. vaikų G. S. ir P. S. vaikų tėvas (64, 68-70 b.l.).Dėl nurodytų aplinkybių, yra pagrindas, numatytas LR CPK 34 str. 5 d., nustatyta tvarka Å¡iÄ civilinę bylÄ perduoti nagrinėti kitam teismui.Pagal LR CPK 34 str. 3 d. nuostatas klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Todėl klausimo dėl civilinės bylos ieÅ¡kovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo bylos perdavimo kitam teismui nagrinėjimui byla perduotina Panevėžio apygardos teismui. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 34 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a :         civilinę bylÄ Nr. 2-1462-228/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „REALM JURIDICAL“ ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo klausimo dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendimui perduoti Panevėžio apygardos teismui.

                   Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ , tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                                                                              Irena Stacevičienė                                                                                                              Â