Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3eb9cdbd-3dd5-4860-9516-e789b2e4c913 AI generated

3eb9cdbd-3dd5-4860-9516-e789b2e4c913 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 3eb9cdbd-3dd5-4860-9516-e789b2e4c913
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo B UAB „ŠiekÅ¡telis“ pakeitimo naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. T. iÅ¡nagrinėtoje Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.2-314-280/2012 (proceso Nr.2-59-3-00288-2011-1) irn u s t a t ė: apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pradiniam ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojams, skolininkui, antstoliui. PraÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Kliūčių nagrinėjimui nenustatyta.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Panevėžio apygardos teismas 2012-04-16 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino.

Legislator headnote

AI generated

3eb9cdbd-3dd5-4860-9516-e789b2e4c913 · Panevėžio apygardos teismas: T. iÅ¡nagrinėtoje Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.2-314-280/2012 (proceso Nr.2-59-3-00288-2011-1) irn u s t a t ė: apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pradiniam ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojams, skolininkui, antstoliui. PraÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Kliūčių nagrinėjimui nenustatyta.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Panevėžio apygardos teismas 2012-04-16 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr 2VP-538-227-2016    Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00200-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.12 (S)             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS  N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016m. liepos 22 d.       Panevėžys                                               Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A.

T. praÅ¡ymÄ dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo B UAB „ŠiekÅ¡telis“ pakeitimo naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. T. iÅ¡nagrinėtoje Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.2-314-280/2012 (proceso Nr.2-59-3-00288-2011-1) irn u s t a t ė: apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pradiniam ir naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojams, skolininkui, antstoliui. PraÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti, negauta. Kliūčių nagrinėjimui nenustatyta.PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).Panevėžio apygardos teismas 2012-04-16 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino.

Priteisė iÅ¡ V. K. 216.252,16 Lt žalos atlyginimo ir 5 procentus procesinių metinių palÅ«kanų „ŠiekÅ¡teliui“ . Sprendimas įsiteisėjo 2013-07-15. Byloje iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir pateiktas vykdymui antstoliui A. M.. 2015-09-15 iÅ¡ieÅ¡kotojas B UAB „ŠiekÅ¡telis“ pasirašė su A. T. Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.15/09-01, kuria pastarajam perleido reikalavimo teises į skolininkÄ V. K..Kliūčių pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nenustatyta, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ patenkinti.IÅ¡nagrinėtoje Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.2-314-280/2012 (proceso Nr.2-59-3-00288-2011-1) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ B UAB „ŠiekÅ¡telis“ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per šį teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti: pareiÅ¡kėjui A.

T., B UAB „Šiekštelis“ administratoriui, skolininkui V. K. ir antstolei A. M. Teisėja                                                                                     Margarita Dzelzienė