3eb93ced-bd7f-4e42-abb3-0936010bd08b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14006-877/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06880-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Rita Liukaitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovui S. E. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 92,59 Eur skolÄ už komunalinių atliekų tvarkymÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo per 14 dienų pateikimo įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – iÅ¡siuntus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktais praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (b. l. 33).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui priklauso butas (duomenys neskelbtini).

RaÅ¡ytinė sutartis dėl komunalinių atliekų tvarkymo tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, bet atsakovas faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas laiku neatsiskaitė ir už 2016 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. laikotarpį įsiskolino 92,59 Eur. Ä® raginimus skolÄ susimokėti gera valia atsakovas nereagavo. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ ieÅ¡kovė grindžia: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u, sÄ skaitomis, raginimais atsakovui.

Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 92,59 Eur skola už 2016 m. sausio 1 d.

– 2017 m. gruodžio 31 d. laikotarpį (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.716 str. 1 d., 6.720 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 30 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 45 Eur (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara”, juridinio asmens kodas 132616649, iÅ¡ atsakovo S. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 92,59 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 59 ct) skolÄ už 2016 m. sausio 1 d. – 2017 m. gruodžio 31 d. laikotarpį ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Rita Liukaitytė