3eb7baaa-3fb9-48b4-b2df-a5ab36f25dcb · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-271-749/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00333-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

21.8.1; 21.10.1; 21.10.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 16 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2021 m. liepos 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK:(duomenys neskelbtini)) panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Å . (toliau – ir A. Å . arba pareiÅ¡kėja) Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos pareigÅ«no 2021 m. liepos 29 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnio 1 dalį buvo nubausta 170 Eur bauda už tai, kad ji bÅ«dama transporto priemonės savininke, policijos pareigÅ«nui pareikalavus teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslu, nenurodė LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 punktu reikalaujamų duomenų asmens, kuris 2021 m. gegužės 20 d., 13 val. 14 min., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) sankryžoje valdė (vairavo) jai priklausančiÄ transporto priemonę „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Å aukimas (kartu su praneÅ¡imu transporto priemonės savininkui) atvykti į Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybÄ 2021 m. gegužės 28 d., 11:00 val., iÅ¡siųstas 2021 m. gegužės 21 d. pareiÅ¡kėjos deklaruotu el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), todėl nuspręsta, kad procesinis dokumentas įteiktas tinkamai.

2021 m. rugpjūčio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose gautas A. Å . skundas su administracinio nusižengimo byla bei Institucijos atsiliepimu į skundÄ . A. Å . skundu prašė panaikinti 2021 m. liepos 29 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja skunde nurodė, kad 2021 m. liepos 29 d. gavo praneÅ¡imÄ apie registruotÄ administracinį nusižengimÄ ROIK (duomenys neskelbtini). 2021 m. liepos 29 d. praneÅ¡ime buvo nurodyta, kad el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) 2021 m. gegužės 21 d. buvo iÅ¡siųstas kvietimas atvykti į Panevėžio AVPK Kelių policijos tarnybÄ . Dėl nežinomos priežasties ji minimo kvietimo negavo, todėl laiku neįvykdė Panevėžio AVPK Kelių policijos tarnybos reikalavimo. Informavo teismÄ , jog 2021 m. gegužės 20 d., 13 val. 14 min. jos vardu registruotÄ automobilį „Toyota Corolla“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jos sutuoktinis V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) el. p. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Labai praÅ¡o dar kartÄ peržiÅ«rėti administracinį nusižengimÄ ir anuliuoti baudÄ , nes jokių asmeninių ar kitų paskatų slėpti informacijÄ ar nevykdyti reikalavimų bei įsipareigojimų neturi. Nori geranoriÅ¡kai bendradarbiauti su policija.

Institucija atsiliepime nurodė, kad mano, jog skundžiamas 2021 m. liepos 29 d. įgaliotos policijos pareigÅ«nės suraÅ¡ytas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai. Atsiliepime į skundÄ , nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK(duomenys neskelbtini) suraÅ¡iusi Institucija nurodė, kad tiriant 2021 m. gegužės 20 d. padarytÄ administracinį nusižengimÄ ROIK(duomenys neskelbtini) dėl transporto priemonės „Toyota Corolla“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo (iÅ¡ užfiksuotos nuotraukos matyti, jog pažeidėjas vyriÅ¡kos lyties) padaryto administracinio nusižengimo, A.

Å ., kaip minėtos transporto priemonės savininkei, 2021 m. gegužės 21 d. buvo suformuotas Å¡aukimas atvykti į policijos įstaigÄ 2021 m. gegužės 28 d., 11 val. bei praneÅ¡ti grafoje „Šaukimo tikslas“ nurodytus duomenis, užpildyti pridėtÄ praneÅ¡imo apie asmenį, kuris valdė ar naudojosi transporto priemone, blankÄ . Minimas dokumentas buvo suformuotas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nes Kelių eismo taisyklių pažeidimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje.

Å aukimas 2021 m. gegužės 21 d. iÅ¡siųstas A. Å . jos elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) , kaip ir numatyta ANK 573 straipsnio 1 dalyje, nes iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro (toliau - ANR) matyti, jog A. Å . bÅ«tent pastarÄ jį elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose bei registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. ANK 573 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad „Šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentÄ elektroniniu paÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena“.

Remiantis pastaruoju reglamentu, laikytina, jog A. Å . elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siųstas Å¡aukimas įteiktas 2021 m. gegužės 24 d. Institucija atsiliepime nurodė teisinį reglamentavimÄ dėl PareiÅ¡kėjai užfiksuoto administracinio nusižengimo ir nurodė, kad A. Å . reikalautų duomenų nepateikė, į policijos įstaigÄ neatvyko, todėl jai 2021 m. birželio 9 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, neteisėtÄ veikÄ kvalifikuojant pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį, o vėliau 2021 m. liepos 29 d. priimtas nutarimas skirti 170 Eur baudÄ .

Pažymima, kad visi procesiniai dokumentai A. Å . siųsti analogiÅ¡ku, kaip ir aukščiau nurodytas, elektroniniu bÅ«du. IÅ¡ ANR matyti, kad Å¡aukimas atvykti į policijos įstaigÄ (el. paÅ¡tu perduotas 2021 m. gegužės 21 d.), administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (el. paÅ¡tu perduotas 2021 m. birželio 9 d.), nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ (el. paÅ¡tu perduotas 2021 m. liepos 29 d.) pažeidėjai iÅ¡siųsti sėkmingai, be jokių techninių kliūčių.

Taigi, A. Å . skunde iÅ¡dėstyta versija, jog ji negavo siųsto Å¡aukimo atvykti į policijos įstaigÄ , todėl neįvykdė reikalavimo pateikti reikalaujamus duomenis, turėtų bÅ«ti įvertinta kritiÅ¡kai. Atkreipia dėmesį ir į tai, kad 2021 m. liepos 29 d. priimtÄ nutarimÄ A. Å . elektroniniu bÅ«du per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ (PEPS) apskundė 2021 m. liepos 30 d., tai yra sekančiÄ dienÄ po nutarimo skirti 170 Eur baudÄ priėmimo. PareiÅ¡kėja skunde nurodė tÄ patį kontaktinį elektroninio paÅ¡to adresÄ , kuriuo jai ir buvo siųsti visi procesiniai dokumentai.

Å ios aplinkybės patvirtina, kad A. Å . minėtu elektroniniu paÅ¡tu naudojosi, o reikalautus duomenis pateikė ne per įstatyme nustatytÄ 30 dienų laikotarpį, o tik po to, kai asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatlikimÄ .

Pareiškėjai ir Institucijai sutikus (prašant), skundas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Skundas netenkinamas.

Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija (pareigÅ«nas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nagrinėjamu atveju yra skundžiamas institucijos 2021 m. liepos 29 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)) administracinio nusižengimo byloje, kuriuo A. Å . už ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinio nusižengimo padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 170 Eur dydžio bauda. PareiÅ¡kėja skunde tvirtino nepiktybiÅ¡kai nevykdžiusi policijos nurodymo nurodyti asmenį, kuris su jai priklausančiu automobiliu padarė administracinį nusižengimÄ . Skundu praÅ¡o panaikinti minėtÄ nutarimÄ ir administracinę teisenÄ jos atžvilgiu nutraukti.

Siekiant užtikrinti galimybę asmeniui tinkamai pasinaudoti savo teisėmis, administracinių nusižengimų įstatyme nustatyta administracinio nusižengimo teisenos tvarka. ANK 608 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baigęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , jį atlikęs pareigÅ«nas suraÅ¡o administracinio nusižengimo protokolÄ . Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl Å¡io kodekso 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat Å¡io kodekso 611 straipsnyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ . Å iuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui Å¡io kodekso 573 straipsnyje nustatyta tvarka. Kadangi Kelių eismo taisyklių pažeidimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas galėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tačiau Å¡iuo atveju protokolas turėjo bÅ«ti siunčiamas asmeniui Å¡io kodekso 573 straipsnyje nustatyta tvarka.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. <...> Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu. Lietuvos Aukščiausias Teismas (toliau – LAT) ne kartÄ yra pažymėjęs, kad vienas iÅ¡ įstatyme numatytų ir leistinų bÅ«dų (ANK 573 straipsnis) iÅ¡siųsti bei pristatyti procesinius dokumentus yra jų iÅ¡siuntimas į aktyviÄ elektroninio pristatymo dėžutę (E. pristatymas). Pažymėtina, kad ANK 573 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad ANK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentÄ elektroniniu paÅ¡tu ar elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2021 m. gegužės 21 d. Panevėžio apskrities VPK suformavo Å¡aukimÄ A. Å .. Å aukime nurodyta, kad Å¡io Å¡aukimo tikslas: 2021 m. gegužės 20 d.; 13:14 val., Panevėžyje (duomenys neskelbtini) sankryžoje automobilio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pažeidė KET. PraÅ¡oma užpildyti „PraneÅ¡imo“ 2 puslapį. PraneÅ¡imo 2 puslapyje yra pridėta pažyma dėl informacijos apie asmenį, kuris valdė ar naudojosi transporto priemone, forma. IÅ¡ administracinių nusižengimo registro matyti, kad minėti dokumentai A. Å . buvo iÅ¡siųsti 2021 gegužės 21 d. 11. 52 val. el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Remiantis Lietuvos aukščiausiojo teismo suformuota praktika, laikoma, kad procesinis dokumentas PareiÅ¡kėjai įteiktas kitÄ darbo dienÄ t.y. 2021 m. gegužės 24 d.

Jau minėtame ANK 611 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei administracinį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti institucijai (institucijos teritoriniam padaliniui), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ , jos nurodytu bÅ«du duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, arba institucijai pareikalavus atvykti į institucijÄ (institucijos teritorinį padalinį), kurios pareigÅ«nas nustatė administracinį nusižengimÄ . Transporto priemonės savininko (valdytojo) nurodytam asmeniui suraÅ¡omas ir siunčiamas naujas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal Å¡io kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali bÅ«ti suraÅ¡omas, – tik administracinio nusižengimo protokolas), o transporto priemonės savininkui (valdytojui) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (ar tik administracinio nusižengimo protokolas) pripažįstamas negaliojančiu.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimÄ , tikrinančio pareigÅ«no, savivaldybės administracijos įgalioto pareigÅ«no reikalavimu transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi Å¡iam pareigÅ«nui nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, <...>. Transporto priemonės savininkas (valdytojas) arba juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo, nepateikę Å¡ioje dalyje nurodytų duomenų, atsako už transporto priemonės savininko (valdytojo) pareigų neatlikimÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka <...>.

ANK 431 straipsnio 1 dalyje įtvirtinat, kad transporto priemonės savininkui (valdytojui) Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatytų reikalavimų nevykdymas užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt iki trijų Å¡imtų eurų.

Kaip teisingai atsiliepime nurodė Institucijos atstovas, PareiÅ¡kėjai neatvykus Å¡aukime nurodytÄ dienÄ ir iki nustatyto termino nepateikus policijai reikiamos informacijos, A. Å . 2021 m. birželio 9 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK:(duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu dėl administracinio nusižengimo numatyto ANK 431 straipsnio 1 dalyke, kuriuo buvo siÅ«loma pareiÅ¡kėjai sumokėti 75 Eur baudÄ . Protokole nurodyta, kad laiku neįvykdžius administracinio nurodymo, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo protokolas iÅ¡siunčiamas teismui ar kitai institucijai, kurios pareigÅ«nas įgaliotas nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka. Bylos nagrinėjimo data numatyta 2021 m. liepos 28 d., Panevėžys, (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 9 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu buvo iÅ¡siųstas jos deklaruotu el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Laikoma, kad procesinis dokumentas PareiÅ¡kėjai įteiktas kitÄ darbo dienÄ t.y. 2021 m. birželio 10 d. tačiau PareiÅ¡kėja vėl niekaip nereagavo.

2021 m. liepos 28 d. PareiÅ¡kėjai neatvykus į bylos nagrinėjimÄ ir iki Å¡io termino neįvykdžius administracinio nurodymo, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje. Nenustačius A. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, jai už ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 170 Eur bauda. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo iÅ¡siųstas 2021 m. liepos 29 d. 09.33 val. jos deklaruotu el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Laikoma, kad procesinis dokumentas PareiÅ¡kėjai įteiktas kitÄ darbo dienÄ t.y. 2021 m. liepos 30 d.

Bylos duomenys patvirtina, jog A. Å . turi ir naudoja elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini)., į kurį be kita ko buvo siųsti ir teismo procesiniai dokumentai, į laiÅ¡kÄ PareiÅ¡kėja atsakė. Pažymėtina, kad institucija pareiÅ¡kėjai procesinius dokumentus siuntė vienu iÅ¡ įstatyme numatytų ir leistinų bÅ«dų (ANK 573 straipsnis), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai A. Å . buvo įteikti tinkamai.

Pažymėtina ir tai, jog A. Å . administracinė nuobauda skirta ne už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , vairuojant paminėtÄ automobilį, o už teisėto pareigÅ«nų nurodymo pateikti žinias apie automobilį vairavusį asmenį nevykdymÄ , todėl teismui visai nebeaktualus yra pripažinimas, jog Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė ne ji, o jos sutuoktinis, nes A. Å . administracinio nusižengimo sudėtis yra formalioji, tai yra, jis laikoma padarytu, kai asmuo neįvykdo atitinkamo teisės aktuose numatyto reikalavimo. Taip pat nėra svarbu, ar reikalavimas neįvykdytas esant tiesioginei ar netiesioginei tyčiai - ar tyčia, ar aplaidžiai vertinant savo pareigas, ar netikrinant savo deklaruoto elektroninio paÅ¡to dėžutės.

Vertinant aplinkybes dėl A. Å . skirtos nuobaudos, teismas pažymi, kad pagal ANK 22 straipsnį administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, Å¡io kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ , teismas vertina A. Å ., asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, bauda už administracinį nusižengimÄ 2019 metais sumokėta), pažeidimo pavojingumo laipsnį, jos atsakomybę lengvinančių bei jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai, kad A. Å . skirta mažesnė nei vidutinė ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – 170 Eur bauda, kuri už padarytÄ pažeidimÄ nėra aiÅ¡kiai per didelė, nes įstatyme numatyta bauda nuo 150 Eur iki 300 Eur. Teismo vertinimu nuobaudos dydis individualizuotas tinkamai.

Taigi, aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog Institucija, priimdama skundžiamÄ nutarimÄ , teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, byloje esančius įrodymus, tinkamai taikė įstatymo nuostatas, todėl laikoma, kad priimtas procesinis sprendimas yra pagristas ir teisėtas, pagrindo jo naikinti nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai paÅ¡tu ir elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, Institucijos pateiktÄ administracinio nusižengimo medžiagÄ (voke) gražinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas