3eb683dc-853c-4c76-bca6-8f19b39f7e91 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4950-1117/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01221-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 18 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės miÅ¡kų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 794,97 Eur aplinkai padarytai žalai atlyginti. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto ir kt.), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. gegužės 12 d. Valstybinės miÅ¡kų tarnybos MiÅ¡kų kontrolės skyriaus Klaipėdos teritorinio poskyrio vyriausiasis specialistas B. S. patikrinimo metu nustatė, kad atsakovas V. Å ., 2016 m. sausio mėnesį privačioje miÅ¡ko valdoje, kadastro Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančioje N. K. PÄ®, vykdydamas teisėtÄ miÅ¡ko kirtimÄ pagal 2015 m. gruodžio 13 d. leidimÄ , kuris suteikė teisę vykdyti kirtimus (duomenys neskelbtini) girininkijos 1 miÅ¡ko kvartalo (duomenys neskelbtini) taksaciniuose miÅ¡ko žemės sklypuose, papildomai neteisėtai, neturėdamas įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo kirsti miÅ¡kÄ , (duomenys neskelbtini) girininkijos 1 miÅ¡ko kvartalo (duomenys neskelbtini) taksaciniame miÅ¡ko žemės sklype (taip pat patenkančiame į privačiÄ miÅ¡ko valdÄ , kadastro Nr.(duomenys neskelbtini)) IV miÅ¡kų grupės pusamžiame medyne iÅ¡kirto žalius medžius: 7 vnt. pušų, 1 vnt.

Ä Å¾uolo, 1 vnt. drebulės ir 1 vnt. eglės, kurių bendras tÅ«ris 8,833 kietmetriai medienos. Atsakovas pripažino, kad per apsirikimÄ iÅ¡kirto medžius ne tame sklype. Savo neteisėta veika atsakovas padarė 794,97 Eur žalÄ aplinkai, kuriÄ ieÅ¡kovė apskaičiavo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D1-249 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miÅ¡kuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodika bei jos priedu. Kadangi medžiai iÅ¡kirsti neteisėtai, atsakovui 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 621 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ paskirta 75 Eur bauda.

Atsakovas nutarimo neskundė, į ieÅ¡kovės 2016 m. rugpjūčio 31 d. pretenzijÄ dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo nereagavo, aplinkai padarytos žalos gera valia neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal Lietuvos Respublikos miÅ¡kų įstatymo 23 straipsnį fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miÅ¡ko valdytojų, savininkų ir naudotojų miÅ¡kui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miÅ¡kui, kaip aplinkos objektui, privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusiÄ bÅ«klę. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovės reikalavimas teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 794,97 Eur žalos atlyginimas (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.281 straipsnis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 9 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Valstybinės miÅ¡kų tarnybos, juridinio asmens kodas 302471705, naudai 794,97 Eur (septynis Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 97 ct) žalos atlyginimo, įpareigojant atsakovÄ sumokėti priteistÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės miÅ¡kų tarnybos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor banke. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 Eur (devynis Eur) žyminio mokesčio valstybei. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Aida Stulpinienė