3eb5ea8a-a2bb-45e0-84b5-86508520442d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-620-941/2014Proceso Nr. 4-47-3-00499-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 52.2; 73 (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-12670982-14 (07-14-8453423) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. gegužės 30 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau Telšių apskrities VPK) Kelių policijos skyriaus perduota administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje T.

V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nustatė:Telšių apskrities VPK 2014-05-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-12670982-14 (07-14-8453423) T. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.. Protokole nurodyta, kad T. V. važiuodamas automobiliu Mitsubishi Carisma, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, dėl kurių atsitrenkė į medį, apgadino automobilį bei pasišalino iš įvykio vietos Administraciniame teisės pažeidimo protokole inkriminuojama veika turi būti aprašyta tiksliai ir išsamiai, nurodant visus būtinus inkriminuojamos veikos požymius.

IÅ¡ administracinio tesės pažeidimo protokolo turinio darytina iÅ¡vada, kad protokolas suraÅ¡ytas dėl automobilio apgadinimo. IÅ¡ patektos medžiagos matyti, kad automobilis priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Å¡eimos nariui – mamai, kuri pretenzijų sÅ«nui jokių neturi. Automobilis nelaikytinas asmeniui svetimu turtu, nes yra Å¡eimos turtas. IÅ¡ protokolo turinio taip pat galima daryti iÅ¡vadÄ , kad buvo apgadintas medis. Tačiau objektyvių duomenų apie tai, ar buvo apgadintas medis, kur jis auga, kam priklauso ir kokia dėl to padaryta žala, nenurodyta ir pateiktoje medžiagoje nėra.

Iš protokolo neaišku, kur įvyko eismo įvykis. Iš tarnybinių pranešimų, kuriais remiantis surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, galimai eismo įvykis įvyko vairavimo mokymo aikštelėje. Tokiu atveju, kyla pagrįstų abejonių dėl pažeidimo įvykio ir sudėties buvimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyti svarbūs pažeidimų objektyviosios pusės požymiai ir nepateikti protokole nurodytas aplinkybes patvirtinantys įrodymai (LR ATPK 260 str. 1 d.).

Protokolo trÅ«kumai varžo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises į gynybÄ ir trukdo iÅ¡nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Pažymėtina, kad tinkamai suformuoti kaltinimÄ , surinkti ir pateikti teismui inkriminuojamus teisės pažeidimus patvirtinančius įrodymus, yra institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pareiga. Esant tokioms aplinkybėms, teismas negali nagrinėti administracinės bylos. Administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grÄ Å¾intinas jį suraÅ¡iusiai ir pateikusiai institucijai trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarties kopija iÅ¡siųstina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p. 3 p., nutaria: T. V. suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su medžiaga grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities VPK.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vaida Rimkienė