Legislator Case Law & Legislation
3eb56ead-ce7f-442e-b7b1-56aec72016b3 AI generated

3eb56ead-ce7f-442e-b7b1-56aec72016b3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 3eb56ead-ce7f-442e-b7b1-56aec72016b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinės bylos Nr. A2.9.-613-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00484-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., iÅ¡nagrinėjusiM. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3eb56ead-ce7f-442e-b7b1-56aec72016b3 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: A. 2012 m. rugpjūčio 25 d. 17.15 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 32, - vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas - nustatytas 4,10 promilių girtumas, skeryčiojo rankomis, neriÅ¡liai kalbėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinės bylos Nr. A2.9.-613-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00484-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 28 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., iÅ¡nagrinėjusiM. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. A. 2012 m. rugpjūčio 25 d. 17.15 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 32, - vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas - nustatytas 4,10 promilių girtumas, skeryčiojo rankomis, neriÅ¡liai kalbėjo, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.

M. A. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be M. A. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), matavimo priemonės patikros sertifikatu Nr. 1067600 (4 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (8-12 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (13 b. l.).

M. A. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų (8-12 b. l.), jis yra ne kartÄ baustas už teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (tos pačios rūšies), ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, nes duomenų apie paskirtųjų baudų sumokėjimÄ nėra, taip pat nėra sumokėjęs ir paskirtųjų baudų už padarytus analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (ATPK 178 str.), niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje (14 b. l.), todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 str., 20 str., jis yra baustinas 7 (septynių) parų administraciniu areÅ¡tu (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).

Ä® administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaitytinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. 17.40 val. iki 2012 m. rugpjūčio 25 d. 22.10 val. (ATPK 338 str. 2 d.).Nutarimo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., teisėja n u t a r i a : M. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti – 7 (septynių) parų administraciniu areÅ¡tu. NutarimÄ vykdyti nedelsiant.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ M.

A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Ä® administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaityti administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 25 d. 17.40 val. iki 2012 m. rugpjūčio 25 d. 22.10 val.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Rima Volikienė