3eb533ff-4e62-420c-b904-e20cee7661f6 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-463-496/2010Proceso Nr.2-23-3-00324-2010-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1; 116.4., 128.16.1.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 11 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškejai A. K., jos atstovui advokatui Genadijui Lukminui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal A. K. ir V. K. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generated3eb533ff-4e62-420c-b904-e20cee7661f6 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: nuteisimo su juo sutare blogai, nuolat bardavosi. Po nuteisimo su V. K. nepalaiko jokiu ryÅ¡iu, visiÅ¡kai nebendrauja, abu turi skirtingus ateities planus, taikytis nenori, yra galutinai apsisprendusi del santuokos nutraukimo, todel praÅ¡o neskirti susitaikymo termino, nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.              PareiÅ¡kejos atstovas praÅ¡yma palaiko, praÅ¡o nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.PareiÅ¡kejas V. K. teismo posedyje nedalyvauja, jis atlieka laisves atemimo bausme Alytaus pataisos namuose.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-463-496/2010Proceso Nr.2-23-3-00324-2010-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1; 116.4., 128.16.1.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 11 d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Daiva Valciukiene,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškejai A. K., jos atstovui advokatui Genadijui Lukminui,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal A. K. ir V. K. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir n u s t a t e :
             Pareiškejai A. K. ir V. K. pareiškime nurodo, kad susituoke 2006 metu gruodžio 22 diena, turi du nepilnamecius vaikus. Pareiškejai nurodo, kad santuokinis gyvenimas faktiškai iširo prieš metus laiko, kadangi V. K. buvo nuteistas ir atlieka laisves atemimo bausme Alytaus pataisos namuose. Mano, kad šeima faktiškai iširusi, prašo santuoka nutraukti, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.             Pareiškeja A. K. teismo posedžio metu paaiškino, kad dar iki V.
K. nuteisimo su juo sutare blogai, nuolat bardavosi. Po nuteisimo su V. K. nepalaiko jokiu ryšiu, visiškai nebendrauja, abu turi skirtingus ateities planus, taikytis nenori, yra galutinai apsisprendusi del santuokos nutraukimo, todel prašo neskirti susitaikymo termino, nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.              Pareiškejos atstovas prašyma palaiko, prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.Pareiškejas V. K. teismo posedyje nedalyvauja, jis atlieka laisves atemimo bausme Alytaus pataisos namuose.
Jam praneÅ¡imas apie teismo posedi iteiktas. PareiÅ¡kejas jokiu prieÅ¡taravimu del pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡ke. Anksciau pateiktu praÅ¡ymu (l.5) V. K. praÅ¡o nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.             PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kejos paaiÅ¡kinimo, pareiÅ¡keju praÅ¡ymo, bylos medžiagos (l.7-14) matyti, kad V. K. ir A. K. susituoke 2006 metu gruodžio 22 diena JonuÅ¡kio rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, turi du nepilnamecius vaikus â E. K., gim.2007m. balandžio 22d., L.
K., gim. 2008m. spalio 12d. Pareiškejai ilga laika gyvena atskirai, bendro ukio neveda, nebendrauja, taikytis nenori, turi skirtingus ateities planus, todel negalima tiketis, kad sutuoktiniai vel prades gyventi kartu, laikoma, kad santuoka faktiškai iširo, pareiškimas tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, išskyrus sutarties 1 punkta, nes šis punktas yra svarbus bylos nutraukimo metu, taciau nesukuria jokiu santuokos nutraukimo pasekmiu.              Vadovaujantis LR CPK 540-541str., CK 3.53 str. teismas n u s p r e n d e :
             Prašyma  tenkinti.Nutraukti santuoka, sudaryta 2006 metu gruodžio 22 diena Joniškio rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. 120, tarp V. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k(duomenys neskelbtini) turinciu du nepilnamecius vaikus.              Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:Pareiškejai nereikalauja vienas kito remti materialiai ir priteisti išlaikyma kuriam nors iš ju. Pareiškejai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnameciai vaikai E. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir L.
K., a.k(duomenys neskelbtini) liks gyventi su mama A. K..Tevas V. K. su vaikais gales bendrauti be apribojimu.Pareiškejai susitaria, kad tevas V. K. savo nepilnameciu vaiku E. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k(duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui nuo 2010m. vasario 19 dienos mokes po 200 Lt (du šimtus litu) kasmenesiniu periodiniu išmoku iki vaiku pilnametystes.Išlaikyma uzufrukto teise valdo iš tvarko vaiku mama A. K..5. Pareiškejai nurodo, kad per santuokos metus iš bendru lešu, bendrosios jungtines nuosavybes teisemis jokio nekilnojamojo turto neigijo.
Nurodo, kad pretenziju del kilnojamojo turto pasidalinimo vienas kitam nereiškia. 6.  Tvirtina, kad neturi kreditoriu. 7.  Po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes K., K. Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                 Daiva Valciukiene