3eb4c517-d070-42a2-94ad-c19b4298313b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-463-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00422-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 13 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              M. P., kuriam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. rugsėjo 17 d. apie 21.10 val. KupiÅ¡kio r., NoriÅ«nų sen., Melioratorių g., prie namo Nr. 13 gėrė alkoholinius gėrimus.              Šiais veiksmais M. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

M. P. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl laikytina, jog M. P. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Tyrimo metu M. P. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. apie 21 val. parduotuvėje NoriÅ«nuose nusipirko du butelius alaus po 1 litrÄ talpos. Atėjo prie namo Nr. 13 Melioratorių gatvėje, kur tuo metu gyveno ir susitiko pažįstamus G.

J. ir V. K.. Su jais pradėjo kalbėtis ir gerti alų. Begeriant susipyko su V. K., kadangi pastarasis nebenorėjo duoti jam gerti alaus, po to abu apsistumdė ir M. P. iÅ¡kvietė policijÄ , pretenzijų niekam neturi. (b. l. 6)Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir M. P. kaltę be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l.

4) Policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. 21.12 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad KupiÅ¡kio r., NoriÅ«nų sen., Melioratorių g., prie namo Nr. 15 pranešėjÄ sumušė pažįstami asmenys. Nuvykus į įvykio vietÄ buvo rasti neblaivÅ«s, vartojantys alkoholinius gėrimus M. P., G. J. ir V. K., kuriems nustatyti girtumai. (b. l. 5)IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. 21.33 val. M. P. buvo nustatytas 1,27 promilių neblaivumas (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡e apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog M.

P. 2015 m. birželio 11 d. buvo paskirtos nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnį. (b. l. 13-14)IÅ¡ G. J. ir V. K. paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 17 d. vakare jie kartu su M. P. gėrė alų prie namo Nr. 13 Melioratorių g., NoriÅ«nuose, KupiÅ¡kio r. (b. l. 6-8)Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad M. P., kuriam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. rugsėjo 17 d. apie 21.10 val. KupiÅ¡kio r., NoriÅ«nų sen., Melioratorių g., prie namo Nr. 13 gėrė alkoholinius gėrimus, t. y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.M.

P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jis anksčiau baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – bauda Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose, t. y., 50 Eur.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Raimundas Rakauskas