3eb4a4d9-855b-4e12-8a4c-3d4721a4ea98 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-665-647/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00065-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 104.10;113.2; 114.9.3.1; 116.5.1. VILNIAUS RAJONOP APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2006-07-05 sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2009-07-04. Sutarties Bendrosios dalies 6.1 p. numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ .

Atsakovas nuo kredito iÅ¡davimo dienos iki 2009-04-07 įmokas mokėjo (tačiau su vėlavimais), vėliau įmoka buvo padaryta tik 2010-01-15, o vėliau įmokų už kreditÄ ir palÅ«kanas nemokėjo visai, todėl ieÅ¡kovas 2010-05-05 iÅ¡siuntė atsakovui įspėjimo raÅ¡tÄ dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaudamas paÅ¡alinti sutarties pažeidimus iki 2010-05-25, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė. 2012-06-04 ieÅ¡kovas pakartotinai atsakovui iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo, reikalaudamas paÅ¡alinti pažeidimus iki 2012-07-04, tačiau atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė bei laiku nesumokėjo skolos ir palÅ«kanų įmokų.

Vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 6.1. punktu, ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 552,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 32,09 Lt palÅ«kanų, 350,57 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1), 2006-07-05 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-14), reikalavimÄ Ä¯vykdyti sutarties sÄ lygas (b.l. 15), įspėjimÄ dėl sutarties nutraukimo (b.l. 16), sÄ skaitos akivaizdinę (b.l. 17-19), praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ (b.l. 20), pažymÄ apie įsiskolinimÄ (b.l. 21), skolos ir delspinigių paskaičiavimo ataskaitÄ (b.l. 22-24) (kopijos). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 5000 Lt vartojimo kreditÄ automobilio pirkimui, atsakovas kreditÄ gavo, su kredito suteikimo sÄ lygomis sutiko ir įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. V. V. 934,96 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str., n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 934,96 Lt (devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 96 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-01-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                 Alfredas Juknevičius