3eb3c9ae-bac2-4a00-9880-e40a09ba7135 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-517-939/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00328-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos :2.6.1.4; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima LubauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 150,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 54,72 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 18,42 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2017 m. kovo 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2016 m. balandžio 7 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 150,00 Eur kreditÄ 1440 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 38,86 procentų dydžio metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 47,36 procentų).

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. IeÅ¡kovė raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu 2016 m. rugpjūčio 26 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį su atsakovu. IeÅ¡kovė už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 7 d. iki 2017 m. kovo 13 d. priskaičiavo 54,72 Eur palÅ«kanų bei nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d. (180 d.) priskaičiavo 18,42 Eur delspinigių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Pagal CK 6.870 straipsnį paskolos gavėjo pagal paskolos sutartį pareiga yra grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. PalÅ«kanos, kaip mokestis už skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ .

Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ (pelno palÅ«kanas arba Å¡iuo atveju kredito mokestį) sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje 3K-3-275-248/2015).

Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi.Atsakovas netinkamai vykdė sutarties sÄ lygas, praleido prievolių įvykdymo terminÄ , pažeisdama vartojimo kredito sutartimi prisiimtas prievoles dėl kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.205 straipsnis), todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti įvykdyti prievoles natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas, prisiėmęs sutartinę prievolę, turi pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos pelno palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 150,00 Eur skola ir 54,72 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 7 d. iki 2017 m. kovo 13 d. (CK 6.4, 6.59, CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.189, 6.200, 6.205 straipsniai, CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis).Atsakovas nevykdė sutarties, todėl vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punktas), jam kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas - 0,05 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 18,42 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. kovo 13 d., t. y. už 180 dienų.CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 1,39 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, adresas Žemaitės g. 21, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 54,72 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 72 ct) nesumokėtų palÅ«kanų, 18,42 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 42 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 223,14 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                 Laima Lubauskienė