3eb372db-c2c0-462d-9180-aa382e8bbbc2 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-188-786/2021

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00015-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.10., 16.9.3; 16.9.8.2; 21.9.4.; 21.9.9.

ROIK: 21128073976

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 15 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

E. K. 2021 m. sausio 30 d., 22.14 val., Anykščių r., Keblonių k., Rubikių 5-ojoje gatvėje vairavo transporto priemonę OPEL ASTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sÄ lygas, į kelio dangÄ , nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirti. Eismo įvykio metu apgadino automobilį. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie tai nepranešęs policijos pareigÅ«nams. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu E. K. su pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad su broliu vartojo alkoholinius gėrimus, po to abu važiavo į sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis, teisės vairuoti neturi. Važiuodamas nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį ir apvirto. Visų įvykio aplinkybių neprisimena. Jį iÅ¡ automobilio iÅ¡traukė pravažiuojantys žmonės. Kur buvo brolis, nežino. Kas buvo po to nepamena. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, apie įvykį policijai nepranešė. Automobilis Opel Astra priklauso G. Å .. Automobiliu buvo atvažiavęs brolis. PadarytÄ Å¾alÄ Å¾adėjo atlyginti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, be E. K. paaiÅ¡kinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2021 m. vasario 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-194-2021, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, A. T., D. B. paaiÅ¡kinimais, 2021 m. sausio 31 d., 2021 m. vasario 1 d., 2021 m. vasario 5 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, sprendimu dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ E. K. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti teisingai.

Teismas, skirdamas E. K. nuobaudas, atsižvelgia į jo asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka.

Esant nurodytoms aplinkybėms, E. K. skirtinos nuobaudos, numatytos ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje sankcijų minimumuose.

E. K. administracinius nusižengimus padarė vienu metu, todėl galutinė nuobauda skiriama pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).

E. K. taikytina administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienerių metų laikotarpiui (ANK 27 straipsnis, 426 straipsnio 7 dalis).

Kadangi E. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavestinas vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ (ANK 681 straipsnis, 682 straipsnio ).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog už 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nusižengimo padarymo metu E. K. vairavo G. Å . priklausančiÄ transporto priemonę Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ byloje esamos medžiagos matyti, kad G. Å . neleidusi E. K. vairuoti savo automobilio. Esant nurodytoms aplinkybėms, automobilis nekonfiskuotinas.

Iš byloje esamos medžiagos matyti, kad įvykio metu buvo apgadintas automobilis „Opel Astra“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ir G. Š. padaryta 500 eurų žala. Posėdžio metu E. K. nurodė, kad žalos iki šio laiko neatlygino. Esant nurodytoms aplinkybėms, padaryta turtinė 500 eurų žala G. Š. priteistina iš E. K. ( ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

E. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje ir

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti 850 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 7 dalyje padarymÄ skirti 10 Eur baudÄ .

- už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti 300 Eur baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu E. K. paskirti galutinę administracinę

nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

E. K. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams.

NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo pavesti vykdyti VÄ® „Regitra“ per Utenos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .

Priteisti iš E. K. G. Š. 500 (penkis šimtus) eurų turtinės žalos atlyginimo.

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 21128073976.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė