Legislator Case Law & Legislation
3eb3112d-96eb-4e52-8ead-0c0292c5e7ed AI generated

3eb3112d-96eb-4e52-8ead-0c0292c5e7ed · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 3eb3112d-96eb-4e52-8ead-0c0292c5e7ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-29-443/2013Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00532-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. U. praÅ¡ymÄ patikslinti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 16 d. gautas Ž.

Legislator headnote

AI generated

3eb3112d-96eb-4e52-8ead-0c0292c5e7ed · Å akių rajono apylinkės teismas: Å akių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutarties (teikimas Nr. T-12-876/2011), kuria Ž. U. panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti Å akių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose, apraÅ¡omojoje dalyje klaidingai nurodyta, kad jam paskirta subendrinta 1 m. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas, priimdamas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartį, neatsižvelgė, kad 2012 m. vasario 15 d. nutartimi (teikimas Nr. T-14-876/2012) 2011 m. balandžio 21 d. nutartis (teikimas Nr. T-12-876/2011) patikslinta, jos apraÅ¡omojoje dalyje nurodant, kad Ž.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits misleading the judicial authorities gap in legal protection outdated medical report onset of disability unemployment due to technical progress
AI generated
fabfd768-f039-41bc-b0da-53af58b2e4ee
Baudžiamoji byla Nr. 1-419-832/2014Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01344-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I  SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-419-832/2014, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta aiški aritmetinė klaida, mažinant M.
ab0cc852-ef06-4d86-9bf5-ad330a634353
Prašyme nėra nurodyta konkrečių nuosprendžių, tik nurodyta, kad P.
220f7f4c-8335-42fd-a4ab-365c3a7f507a
Byla Nr. T-1090-966/2018Baudžiamojoje byloje Nr. 1-502-966/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23327-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jurga Vasiliauskienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo, n u s t a t ė:             E. J. 2017 m. liepos 4 d.
a96b8911-9224-40b5-9e72-c76a80d121c5
prašyma del bausmes iskaitymo ir  n u s t a t e:  nuteistasis prašo i Šakiu rajono apylinkes teismo 2010-06-17 nuosprendžiu paskirta 1 m.
4d94d703-dd3e-4b29-a5d0-ea9819139f3b
atžvilgiu patikslinimo.             Teismas, susipažinęs su nuosprendžiu,  n u s t a t ė :2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-29-443/2013Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00532-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. U. praÅ¡ymÄ patikslinti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės laikÄ ir n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme 2013 m. rugsėjo 16 d. gautas Ž.

U. praÅ¡ymas patikslinti, kokia yra jo reali laisvės atėmimo bausmė, kadangi pagal 2013 m. rugsėjo 4 d. Å akių rajono apylinkės teismo atsiųstÄ nutartį jo bausmė – 1 metai 9 mėnesiai, nors turėtų bÅ«ti 3 metai.PraÅ¡ymas patikslinti bausmės laikÄ pagrįstas, klaida nutartyje iÅ¡taisytina. Nustatyta, kad Ž. U. Å akių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-443/2009 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., atidėtas, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ .

Å akių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutarties (teikimas Nr. T-12-876/2011), kuria Ž. U. panaikintas paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti Å akių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose, apraÅ¡omojoje dalyje klaidingai nurodyta, kad jam paskirta subendrinta 1 m. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas, priimdamas 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutartį, neatsižvelgė, kad 2012 m. vasario 15 d. nutartimi (teikimas Nr. T-14-876/2012) 2011 m. balandžio 21 d. nutartis (teikimas Nr. T-12-876/2011) patikslinta, jos apraÅ¡omojoje dalyje nurodant, kad Ž.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2009 m. spalio 30 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (I), 182 str. 1 d. (I), 215 str. 1 d. (II), ir jam paskirta subendrinta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė.IÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžio akivaizdu, jog Ž. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (I), 182 str. 1 d. (I), 215 str. 1 d. (II) ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. (trejiems metams), pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. (trejiems metams), o iÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nutarties bei jÄ tikslinančios 2012 m. vasario 15 d. nutarties akivaizdu, kad Ž.

U. pasiųstas vykdyti Šakių rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėtų laisvės atėmimo bausmės. Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numato teismui galimybę nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl jo kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, taigi ir galimybę ištaisyti aritmetines klaidas bei kitokius netikslumus.Atsižvelgiant į tai, kad netikslumas atsirado dėl akivaizdaus apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nekeičia nutarties esmės, Šakių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties aprašomojoje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodytas nuteistojo Ž.

U. realios laisvės atėmimo bausmės laikas iÅ¡taisytinas iÅ¡ „1 m. 9 mėnesių” į „3 (trejų) metų“. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., teismas n u t a r i a: Ž. U. praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             IÅ¡taisyti Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. T-29-443/2013 apraÅ¡omojoje dalyje padarytÄ apsirikimo klaidÄ : neteisingÄ nuteistojo Ž.

U. realios laisvės atėmimo bausmės laikÄ iÅ¡ „1 m. 9 mėnesių” į „3 (trejų) metų“.Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                                  Arturas Rauktys