3eb2d33a-492a-4e1c-bdbf-e3fbe026dbfe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6047-328/2011Proceso Nr. 2-06-3-04256-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 575,10 Lt skolos, 143,78 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 str., 142 str. 2 d., 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 straipsniai, 6.37, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6. 210, 6. 716, 6.720 straipsniais).Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2001-07-23 su pradiniu kreditoriumi sudarė UAB ,,Omnitel“ mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų Nr. OM048280 sutartis dviem abonento numeriams, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas pagal pateiktas sÄ skaitas. 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Omnitel“ buvo perleista naujajam kreditoriui-ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovo pateiktos 2001-08-16 ir 2001-09-16 sÄ skaitos patvirtina, kad atsakovas nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas ir liko skolingas 575,10 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti palÅ«kanas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos – 143,78 Lt. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 67,00 Lt žyminis mokestis bei 121,31 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy iÅ¡ atsakovo J.

A. 575,10 Lt skolos, 143,78 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 718,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-04-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 67,00 Lt žyminį mokestį bei 121,31 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Dalė Žukauskienė