Legislator Case Law & Legislation
3eb21c8d-bcdf-4a9e-8707-c222ddb3b3fc AI generated

3eb21c8d-bcdf-4a9e-8707-c222ddb3b3fc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3eb21c8d-bcdf-4a9e-8707-c222ddb3b3fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., Kauno miesto savivaldybei dėl nuomos sutarties pakeitimo ir pripažinimo praradus teises į gyvenamÄ jÄ patalpÄ .Atsakovams buvo nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pareikÅ¡ti. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nustatytu terminu pateikė.2015-02-04 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodoma, jog atsakovė I. G. pretenzijų į butÄ nereiÅ¡kia, ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieÅ¡kovui žinomos.Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), t.y. 31,28 Eur arba 108,00 Lt (b.l. 30).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismasn u t a r i a :

Legislator headnote

AI generated

3eb21c8d-bcdf-4a9e-8707-c222ddb3b3fc · Kauno apylinkės teismas: terminas atsiliepimui pareikÅ¡ti. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nustatytu terminu pateikė.2015-02-04 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodoma, jog atsakovė I. G. pretenzijų į butÄ nereiÅ¡kia, ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieÅ¡kovui žinomos.Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), t.y. 31,28 Eur arba 108,00 Lt (b.l. 30).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismasn u t a r i a :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3248-191/2015(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24670-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. vasario 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O. S. ieÅ¡kinys atsakovams I. G., Kauno miesto savivaldybei dėl nuomos sutarties pakeitimo ir pripažinimo praradus teises į gyvenamÄ jÄ patalpÄ irn u s t a t ė : Teisme 2015-01-06 priimtas ieÅ¡kovo O. S. ieÅ¡kinys atsakovams I.

G., Kauno miesto savivaldybei dėl nuomos sutarties pakeitimo ir pripažinimo praradus teises į gyvenamÄ jÄ patalpÄ .Atsakovams buvo nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui pareikÅ¡ti. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį nustatytu terminu pateikė.2015-02-04 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodoma, jog atsakovė I. G. pretenzijų į butÄ nereiÅ¡kia, ieÅ¡kovas atsisako nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Teismas priima ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nes tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymo saugomų interesų.IeÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str., ieÅ¡kovui žinomos.Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), t.y. 31,28 Eur arba 108,00 Lt (b.l. 30).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismasn u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo O. S. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovams I. G., Kauno miesto savivaldybei dėl nuomos sutarties pakeitimo ir pripažinimo praradus teises į gyvenamÄ jÄ patalpÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (sumokėta 144,00 Lt 2014-10-07 mokėjimo nurodymu Nr. 161 Swedbank AB, 2014100700647054) – 31,28 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 28 ct – 108,00 Lt).Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis