3eb18978-243b-4e4e-992d-df70a3fa14c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-19202-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12768-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.              (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės N. C. turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys antstolis Arminas Naujokaitis, N. C..

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o nustatyti N. C. nuosavybės teisėms priklausančiÄ dalį sutuoktinio N. C. turimo turto.Nurodo, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-4593-647/2016 dėl 3281,78 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ naudai iÅ¡ skolininkės N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ieÅ¡kotojas gavo antstolio patvarkymÄ , kuriame siÅ«loma kreiptis į teismÄ dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, jog skolininkės N. C. ir jos sutuoktinio N. C. santuoka sudaryta 1992-11-20. Vedybų sutarties sutuoktiniai nėra sudarę. 2017-01-10 buvo areÅ¡tuotas bendras skolininkei N. C. ir jos sutuoktiniui N. C. priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta: butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal. Nr. 4195-0041-1013:0007, esantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7.Skolininkė N. C. ir jos sutuoktinis N. C. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Arminas Naujokaitis vykdo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-4593-647/2016 dėl 3281,78 EUR skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus UAB „Julianus Inkaso“ naudai iÅ¡ skolininkės N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Atliekant iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus nustatyta, kad tarp skolininkės N. C. ir jos sutuoktinio N. C. santuoka sudaryta 1992-11-20 (e. b. l. 6, 7). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutarčių tarp skolininkės ir jos sutuoktinio nenustatyta (e. b. l. 9).

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2017-01-10 buvo areÅ¡tuotas bendras skolininkei N. C. ir jos sutuoktiniui N. C. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal. Nr. 4195-0041-1013:0007, esantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7 (e. b. l. 13-15). 2017-03-01 patvarkymu antstolis nustatė iÅ¡ieÅ¡kotojui 2 mėnesių terminÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkei turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (e. b. l. 5).

PareiÅ¡kėjas antstolio nustatytu terminu pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkės N. C. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 666 str. 1 d.). IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.116 str.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-4593-647/2016 yra vykdomas iÅ¡ skolininkės N. C., kuri nuo 1992-11-20 yra sudariusi santuokÄ su suinteresuotu asmeniu N. C. (e. b. l. 6).

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai N. C. ir N. C. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį (e. b. l. 9), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolio apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, t. y. butas su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal.

Nr. 4195-0041-1013:0007, esantis Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7, įgytas N. C. ir N. C. santuokos metu, todėl atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurių pagrindu nurodytas turtas galėtų būti pripažintas asmenine vieno iš sutuoktinių nuosavybe, laikytina, jog šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.).

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių N. C. ir N. C. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad N. C. priklauso ½ dalis antstolio Armino Naujokaičio 2017-01-10 Turto arešto aktu Nr. B-102106 areštuoto turto (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.).

Teismas, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo UAB „Julijanus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei N. C., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ buto su bendrojo naudojimo patalpomis, unikal. Nr. 4195-0041-1013:0007, esančio Vilniaus r. sav., Pagirių sen., Vaidotų k., Statybininkų g. 9-7.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė