3eb11971-cfa4-4e0b-9c09-e86c4e8dd6c0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-166-878/2014Teisminio proceso Nr.2-34-3-01427-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno teritorinės darbo biržos (toliau – Darbo birža) ieÅ¡kinį atsakovui K.

L. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 5165,51 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo K. L.. Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2013 m. gegužės 31 d. sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Darbo birža įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovui Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d.

įsakymu Nr. Al-499, 2 priede nurodytos formos mokymo kuponÄ ir sumokėti atsakovo pasirinktam mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovui profesinio mokymo stipendijÄ . Atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti suvirintojo elektra kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2 punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 22 d. pagal Suvirintojo elektra mokymo programÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus Darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo Sutarties 2.3 punkte nurodytomis sÄ lygomis, atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 3.3.1-3.3.3 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovui 2013 m. gegužės 31 d. buvo iÅ¡duotas Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponas Nr. (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo finansavimui pagal suvirintojo elektra mokymo programÄ , trukmė 11,5 sav., 456 val. Mokymo kupono vertė 2329,00 Lt. Atsakovui pasirinkus profesinio mokymo teikėjÄ UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“, tarp Å¡ios įstaigos ir atsakovo 2013 m. birželio 6 d. buvo sudaryta Mokymo sutartis tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 384.

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, 2013 m. rugsėjo 10 d. pavedimu Nr. 3768 UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ pervedė 2329,00 Lt už atsakovo profesinį mokymÄ , 2013 m. liepos 12 d. pavedimu Nr. 690001355 į atsakovo asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 700,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. rugpjūčio 30 d. pavedimu Nr. 690001681 – 700,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. rugsėjo 6 d. pavedimu Nr. 690001685 – 500,00 Lt profesinio mokymo stipendijÄ , 2013 m. liepos 24 d. pavedimu Nr. 690001440 – 312,17 Lt  kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. rugpjūčio 14 d. pavedimu Nr. 690001529 – 377,89 Lt kelionės iÅ¡laidų, 2013 m. rugsėjo 6 d. pavedimu Nr. 690001684 – 246,45 Lt kelionės iÅ¡laidų, iÅ¡ viso patyrė 5165,51 Lt iÅ¡laidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu.

UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centras“ atsakovui 2013 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡davė kvalifikacijos pažymėjimÄ S Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, kad K. L. suteikta suvirintojo elektra kvalifikacija. Darbo birža 2013 m. spalio 15 d. raÅ¡tu Nr. S1-303(6) kreipėsi į atsakovÄ , kviesdama atvykti dėl Sutarties 3.3. punkto nevykdymo, tačiau atsakovas neatvyko, apie neatvykimo priežastis ieÅ¡kovo neinformavo. IeÅ¡kovas 2013 m. lapkričio 4 d. raÅ¡tu Nr. S1-2574-(7.5) kreipėsi į atsakovÄ dėl jo prievolės grÄ Å¾inti su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas, tačiau iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos atsakovas Å¡ių iÅ¡laidų geranoriÅ¡kai neatlygino.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia 2013 m. gegužės 31 d.

Profesinio mokymo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7), 2013 m. gegužės 31 d. Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9), 2013 m. birželio 3 d. Mokymo sutartimi tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 384 (b. l. 10-11), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 12-18), UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centru“ 2013 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡duotu pažymėjimu S Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), profesinio mokymo pažymėjimu L Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), Kompetencijų įvertinimo pažymėjimu V Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21), Kauno teritorinės darbo biržos 2013 m. spalio 15 d. raÅ¡tu Nr. S1-303(6) (b.l.

22) ir 2013 m. lapkričio 4 d. raÅ¡tu Nr. S1-2574-(7.5) (b. l. 23-24).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo praneÅ¡imas dėl teisės per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti 2014 m. sausio 9 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014 m. sausio 29 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas K. L. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalis nustato, kad bedarbis ar įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojas, dėl kurio kaltės buvo nutrauktas profesinis mokymas, teritorinei darbo biržai privalo atlyginti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.

Jeigu Å¡ios iÅ¡laidos nėra grÄ Å¾inamos teritorinei darbo biržai, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. Sutarties 3.5.4 punktu atsakovas įsipareigojo atlyginti Darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.3.1 – 3.3.3 punktuose numatytus įsipareigojimus.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013 m. gegužės 31 d. Profesinio mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-7), 2013 m. gegužės 31 d.

Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9), 2013 m. birželio 3 d. Mokymo sutarties tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. 384 (b. l. 10-11), sÄ skaitų iÅ¡rašų (b. l. 12-18), UAB „Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centru“ 2013 m. rugpjūčio 22 d. iÅ¡duoto pažymėjimo S Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19), profesinio mokymo pažymėjimo L Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20), Kompetencijų įvertinimo pažymėjimo V Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 21), Kauno teritorinės darbo biržos 2013 m. spalio 15 d. raÅ¡to Nr. S1-303(6) (b.l.

22) ir 2013 m. lapkričio 4 d. raÅ¡to Nr. S1-2574-(7.5) (b. l. 23-24) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų įmokų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos privalo bÅ«ti atlygintos. IeÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos ir procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2, 6.37, 6.38, 6.63, 6.200, 6.210 straipsniai, Lietuvos Respublikos Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalis, Sutarties 3.3.1 - 3.3.4 punktai).IeÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 155,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5165,51 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5165,51 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Kauno teritorinei darbo biržai, kodas 291435060, adresas E. OžeÅ¡kienės g. 37, 44254 Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 155,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Inga Liubinienė