3eb0d78d-6b96-4e10-ac14-1004a8a1fcf7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. e1-586-1117/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33450-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M AS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 15 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Aida Stulpinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 2 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : K. U. neteisėtai įgijo bei laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o bÅ«tent: 2022 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.30 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme rado ir pasiėmė, taip neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,010 g tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kuriÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.30 val., iki 2022 m. rugpjūčio 31 d., apie 23.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, sportinių kelnių, kairės pusės kiÅ¡enėje, supakuotÄ Ä¯ languoto popieriaus lankstinukÄ , laikė su savimi iki tol, kol prie namo, esančio(duomenys neskelbtini), jo asmens apžiÅ«ros metu jÄ surado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK pareigÅ«nai.

Å ia savo veika K. U. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. K. U., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d., apie 21.20 val. ėjo link senosios pirties, esančios TelÅ¡ių mieste, prie Masčio ežero. Ä® tÄ vietÄ Ä—jo norėdamas parÅ«kyti „žolės“, t.y. marihuanos. Žinojo, kad toje vietoje „slankioja“ asmenys, vartojantys „žolę“, todėl tikėjosi ten rasti jos likučių.

Kadangi su savimi pinigų neturėjo, todėl „žolės“ nebÅ«tų galėjęs įsigyti. Nuėjus prie senosios pirties buvo tamsu, žmonių nematė. Su savimi turėjo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , todėl, įjungęs žibintuvėlį, senosios pirties kiemelyje pradėjo dairytis aplink. Taip Å¡viesdamas kiemelio viduryje pamatė vandens pripildytÄ 5 litrų talpos plastikinį butelį. Jame buvo dar vienas 1 l talpos plastikinis butelis. Å alia tų butelių buvo padėta plyta, o ant jos kamÅ¡telis apsuktas folija.

Tame kamÅ¡telyje buvo apdegusios „žolės“ likučiai, taip pat ant plytos pribarstyta „žolės“ likučių. Jam susidarė vaizdas, kad kažkas bandė rÅ«kyti „žolę“, tačiau galimai kažko iÅ¡sigando ir pabėgo. Paėmė nuo plytos kamÅ¡telį su apdegusia „žole“, jį užsuko ant 1 l talpos plastikinio butelio, po to tÄ â€žÅ¾olę“ užsidegė paskutiniu degtuku ir pradėjo rÅ«kyti, t. y. jÄ rÅ«kė per savadarbį „kibirÄ â€œ.

Jam susvilo ta „žolė“. Tada susirinko nuo plytos rastus „žolės“ likučius ir juos susidėjo į baltÄ sÄ siuvinio lapÄ , kurį buvo pasiėmęs iÅ¡ namų. TÄ popieriaus lapÄ bÅ«tų naudojęs „žolės“ ir tabako maiÅ¡ymui. BaltÄ sÄ siuvinio lapÄ su „žolės“ likučiais įsidėjo į sportinių kelnių kairės pusės kiÅ¡enę ir išėjo susitikti su drauge K.. Senosios pirties pastato kieme, toje pat vietoje paliko ten rastÄ savadarbį „kibirÄ â€œ.

PrieÅ¡ ateinant į senÄ jÄ pirtį, K. buvo pasakęs, kad už kokių 40 min. susitiks baltame kupole, kuris yra netoli senosios pirties. K. nesakė, kad eis prie senosios pirties bandyti pirkti „žolės“, o jei ir bÅ«tų pavykę rasti „žolės“, jis apie tai jai nebÅ«tų sakęs. Susitikęs su K. nesakė, kad su savimi baltame sÄ siuvinio lape turi „žolės“. Netrukus prie jų privažiavo policijos automobilis, pareigÅ«nai klausė, kÄ jie čia veikia ir ar turi draudžiamų daiktų.

Pradžioje jiems atsakė, kad nieko neturi, po to prisiminė, kad sportinių kelnių kiÅ¡enėje turi baltÄ sÄ siuvinio lapÄ su „žolės“ likučiais. PareigÅ«nams melavo, kad rado „žolę“ ir jÄ ketino atiduoti policijos pareigÅ«nams, tačiau vėliau prisipažino jÄ radęs ir laikantis su savimi sportinių kelnių kiÅ¡enėje. Po to, buvo sulaikytas ir nuvežtas į ligoninę, kur atliko Å¡lapimo tyrimÄ . Žino, kad Å¡lapime turėjo rasti „žolės“ likučių, nes prieÅ¡ tai, kaip ir minėjo, rÅ«kė rastÄ â€žÅ¾olę“.

Senojoje pirtyje rastos „žolės“ niekam nebÅ«tų davęs ar kaip nors kitaip jÄ platinęs, perleidęs. JÄ bÅ«tų pats suvartojęs, t. y. surÅ«kęs. Gailisi dėl savo elgesio, tačiau radęs tos „žolės“ likučius nesusivaldė, jos parÅ«kė, o likusius likučius susirinko, ketindamas kitÄ kartÄ parÅ«kyti. Jei tik yra galimybė, praÅ¡o jam paskirti vieÅ¡uosius darbus, sutinka juos atlikti. Baudos praÅ¡o neskirti, nes yra nedirbantis. Å iuo metu mokosi profesinėje mokykloje, todėl neturi lėšų už kurias galėtų susimokėti baudÄ .

Taip pat prašo neskirti laisvės apribojimo arba arešto (e. b. l. 150-153, 159-161). Be paties kaltinamojo K. U. prisipažinimo jo kaltę įrodo šie ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: Liudytoja K. P. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d., apie 22.50 val. eidama namo palei Masčio ežero pakrantę susitiko K. U., kuris pakvietė pabūti su juo. Ten jis jai davė parūkyti IQS cigaretę. Maždaug po 5 min. atvyko policijos automobilis, prie jų priėjo policijos pareigūnai. Matė, kaip policijos pareigūnams artėjant, K.

U. kažkÄ iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės ir numetė ant žolės. Kas tai buvo, nežino. Priėję pareigÅ«nai klausė, kÄ ji su K. U. veikia. Ji jiems paaiÅ¡kino, kad su K. U. kÄ tik susitiko. PareigÅ«nai pas K. rÅ«buose rado „žolės“, kuri buvo susukta į popierėlį. Pagal tai mano, kad K., iÅ¡sigandęs pareigÅ«nų, ant žemės taip pat galėjo iÅ¡mesti „žolę“. K. pareigÅ«nams nurodė, kad jis tÄ â€žÅ¾olę“ rado ir jÄ ketino jiems atiduoti. Po to, K. buvo sulaikytas.

Kai susitiko tÄ vakarÄ su K., pastarasis jai nesakė, kad turi „žolės“ ir jai rÅ«kyti nesiÅ«lė (e. b. l. 25-28). Liudytoja S. K. parodė, kad dirba vieÅ¡ojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ socialinės darbuotojos padėjėja. Jos pagrindinės darbinės funkcijos yra susijusios su Å¡eimynoje gyvenančių vaikų priežiÅ«ra. Å eimynoje gyvena 8 vaikai, tarp kurių nepilnametė K. P. bei pilnametis K. U.. Žino, kad K. du kartus buvo „pagautas“ su „žole“, pirmÄ kartÄ , kai jo kambaryje pats K. apsaugos darbuotojui pateikė „žolę“, o antrÄ kartÄ , kai jį prie Masčio ežero sulaikė policijos pareigÅ«nai ir jo rÅ«buose rado „žolės“.

TÄ antrÄ kartÄ K. buvo su K. P., kuriÄ pareigÅ«nai parvežė į Å¡eimynÄ , o K. sulaikė. 2022 m. rugsėjo 1 d. atėjusi į darbÄ kalbėjo su K., Å¡i jai paaiÅ¡kino, kad, išėjusi iÅ¡ namų, prie Masčio ežero netikėtai susitiko K., abu susėdo parÅ«kyti cigarečių. Tuo metu pro Å¡alį vyko policijos pareigÅ«nai, kurie sustojo prie jų ir patikrinę K., pas jį rado „žolės“. K. jai paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog K. tuo metu su savimi turėjo „žolės“ ir tikrai su juo „žolės“ nerÅ«kė (e. b. l. 31-35).

Liudytoja J. G. parodė, kad vadovauja VÅ¡I „(duomenys neskelbtini)“, kuri turi 5 Å¡eimynas, gyvenančias namuose ir butuose. Vienoje iÅ¡ Å¡eimynų gyvena K. U., taip pat K. P.. Žino, kad K. U. atžvilgiu buvo pradėti du ikiteisminiai tyrimai dėl narkotinių medžiagų turėjimo. PirmÄ kartÄ K. apsaugos darbuotojui pateikė marihuanÄ , kuriÄ laikė savo kambaryje. AntrÄ kartÄ jai paskambino Å¡eimynos darbuotoja ir paaiÅ¡kino, kad į Å¡eimynÄ policijos pareigÅ«nai parvežė K., o K. sulaikė policijos pareigÅ«nai, kadangi jis vėl buvo pagautas su marihuana.

Atvykusi į Å¡eimynÄ , K. klausė, kas nutiko ir Å¡i jai paaiÅ¡kino, kad išėjo susitikti su drauge ir grįždama, Masčio ežero pakrantėje, kupole sutiko K.. Jie kalbėjo, rÅ«kė cigaretes ir tuoj pat prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pas K. surado kažkokių popieriukų. KitÄ dienÄ , kai K. grįžo iÅ¡ policijos, kalbėjo su juo, tačiau Å¡is apie įvykį nieko nepasakojo (e. b. l. 38-41). IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R.

V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d., apie 22.50 val., su kolega vyr. patruliu M. I., patruliuodami TelÅ¡iuose, Masčio ežero pakrantėje, Å¡alia pastato, esančio(duomenys neskelbtini), pavėsinėje pastebėjo du jaunuolius: K. U. bei K. P.. Paklausus ar prie savęs neturi draudžiamų medžiagų, K. U. ir K. P. atsakė, kad ne. ApžiÅ«rėjus K. U., jo sportinių kelnių kairėje kiÅ¡enėje rastas sulankstytas popieriaus lapas, kuriame buvo specifinį kvapÄ skleidžianti, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana.

K. U. paaiÅ¡kino, kad minėtame popieriaus lankstinuke yra narkotinė medžiaga – marihuana ir jis jÄ rado Å¡alia pastato, esančio(duomenys neskelbtini). K. U. aiÅ¡kino, kad minėtÄ medžiagÄ norėjo atiduoti policijos pareigÅ«nams, o vėliau jau aiÅ¡kino, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga – marihuana ir iki jiems atvykstant dalį jos surÅ«kė, kitÄ dalį planavo suvartoti netrukus. K. P. su savimi draudžiamų medžiagų neturėjo (e. b. l. 9-15). IÅ¡ 2022 m. rugpjūčio 31 d. - 2022 m. rugsėjo 1 d.

įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Masčio ežero pakrantė šalia pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 16-18, 19-22). Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. - 2022 m. rugsėjo 1 d. asmens apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, kad K. U. apžiūros metu, jo sportinių kelnių kairės pusės kišenėje rastas ir paimtas languotas popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana (vokas su plomba „T00002“) (e. b. l. 48-51, 52-55).

IÅ¡ siuntimo atlikti medicininę apžiÅ«rÄ ir VÅ¡Ä® Regioninės TelÅ¡ių ligoninės medicininių dokumentų matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 31 d. 23.15 val. į sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ pristatyto K. U. Å¡lapimo mėginyje buvo rasta psichotropinės medžiagos – marihuanos (e. b. l. 75, 76). 2022 m. rugsėjo 19 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad dalinai apdegusio žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, iÅ¡ languoto popieriaus lankstinuko, susegto sÄ varžėle (vokas su plomba „T00002“), 2022 m. rugpjūčio 31 d. rasto ir paimto iÅ¡ K.

U. sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaiÅ¡iusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9- tetrahidrokanabinolio) kiekis miÅ¡inyje, kuris yra 0,010 g (9,5 %) (e. b. l. 111-114). Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo atlikti veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį, nes K.

U. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis K. U. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (e. b. l. 132-134), padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kuri padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , t. y. vieÅ¡ieji darbai (BK 46, 90 straipsniai).

VieÅ¡ieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). 2022 m. spalio 28 d. apklausos protokole kaltinamasis K. U. prašė skirti viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad sutiktų juos atlikti, todėl nėra kliūčių skirti kaltinamajam vieÅ¡uosius darbus. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (e. b. l. 129-131), nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamasis K. U. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ K. U. padarė iki TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė subendrintina su minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalys).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: languoto popieriaus lankstinukas su sÄ varžėle, vokas su plomba T00002, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022 m. rugsėjo 28 d. kvitÄ B serija TEL Nr. 0005476, (e. b. l. 115, 116), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalių pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. spalio 20 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki 2022 m. rugsėjo 1 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Iki bausmės vykdymo pradžios K. U. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: languoto popieriaus lankstinukÄ su sÄ varžėle, vokÄ su plomba T00002, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK TelÅ¡ių rajono PK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022 m. rugsėjo 28 d. kvitÄ B serija TEL Nr. 0005476, sunaikinti.

Kaltinamasis K. U. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam K. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Aida Stulpinienė