3eb0b4dd-98bf-42b5-8d08-e81d09066868 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-226-314/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00192-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35;21.9.4; 21.9.10 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bausta: 1) 2016-12-05 pagal ATPK 2010 str. 3 d., bauda 200 Eur su daiktų konfiskavimu; 2) 2017-03-27 pagal ANK 209 str. 3 d., bauda 300 Eur su daiktų konfiskavimu; 3) 2017-06-23 pagal ANK 209 str. 3 d., bauda 300 Eur su daiktų konfiskavimu, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos pilietė R. K. 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 11.00 val., Druskininkų sav., Jaskonių k., vykdama kaip keleivė marÅ¡rutiniu autobusu „Peugeot Boxer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , tarp asmeninių daiktų ir po virÅ¡utiniais drabužiais gabeno paslėpusi 6 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ ir 94 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė 302 Eur, tuo R.

K. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies a punkto reikalavimus.Ä® teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , praneÅ¡ta tinkamai. Be to, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ar kitokių pareiÅ¡kimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ , R.

K. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad cigaretes vežė nes augina anÅ«kÄ , kuris neturi tėvų, norėjo užsidirbti.Be R. K. prisipažinimo, jos kaltė neteistai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2017 m. rugsėjo 26 d. administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas R. K. nusižengimo faktas, 2017 m. rugsėjo 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuris patvirtina, kad 2017 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡ R.

K. paimta iÅ¡ viso 100 pakelių cigarečių „Minsk“, kurių bendra vertė 302 Eur, R. K. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad ji padarytÄ nusižengimÄ pripažino iÅ¡ karto, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. K. tyčia, neteisėtai, nepateikdama muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 302 Eur (8,02 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y., virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jos veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jos atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

R. K. padarė vienÄ iÅ¡ didžiausiÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai darantį administracinį nusižengimÄ , sÄ moningai gabeno kontrabandÄ (cigaretes) per Lietuvos valstybės sienÄ , paslėpė cigaretes tarp asmeninių daiktų ir po virÅ¡utiniais drabužiais taip apsunkindama muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimÄ ir nusižengimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , yra bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta artima minimaliai bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : R. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 700 Eur (vieno tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) baudÄ su 6 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ ir 94 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, paimtų iÅ¡ R. K. pagal 2017 m. rugsėjo 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Antanas Šeštokas