3eb030ff-65da-4fa2-b005-32aebec04f61 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. I-1198-580/2010

(Proceso Nr. 3-61-00373-2009-9)

Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Broniaus JanuÅ¡kos, Veslavos Ruskan ir JÅ«ros Marijos Strumskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Vaivai Matuizaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui  advokatui Juozui Rėksniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pareiÅ¡kėjo UAB „Reklaminis informacijos centras“ skundÄ atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „Reklaminis informacijos centras“ prašė panaikinti Mokestinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2010-01-20 sprendimÄ Nr. S-16(7-398/2009), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 2009-10-21 sprendimÄ Nr. 69-293 ir Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Vilniaus AVMI) 2009-07-30 sprendimÄ Nr. (21.26)-256-338 dėl papildomai apskaičiuotų 420 138 Lt PVM, 242 718,02 Lt PVM delspinigių, 813 483 Lt pelno mokesčio, 448 799,40 Lt pelno mokesčio delspinigių bei skirtas 126 041 Lt PVM ir 244 045 Lt pelno mokesčio baudų dalyje, kurioje mokestinės nepriemokos apskaičiuotos ir patvirtintos nepripažinus UAB „BSPB“ PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡skirto PVM mokesčio atskaitos ir UAB „Birtonas“, UAB „Ozzi“, UAB „Zorvilta“, UAB „Pratama“, UAB „Dasas“ ir UAB „BSPB“ PVM sÄ skaitose faktÅ«rose iÅ¡skirtų pelno mokesčio leidžiamų atskaitymų (sÄ naudų) (b. l. 94-101).

PareiÅ¡kėjas teismui pateikė skundo atsisakymÄ , kuriame nurodė, kad UAB „Reklaminis informacijos centras“ 2010-11-11 pasirašė susitarimÄ Nr. 210-23 su VMI dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio ir tokiu bÅ«du pilnai iÅ¡sprendė tarp Å¡alių kilusį mokestinį ginÄÄ , nagrinėjamÄ administracinėje byloje Nr. I-1198-580/2010. Vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymo 71 straipsniu Å¡is susitarimas jį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims tampa privalomas. PareiÅ¡kėjui žinomos skundo atsisakymo procesinės pasekmės.

PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje palaikė praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo.

Byla nutrauktina.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas nustato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. PareiÅ¡kėjas skundo atsisakė, nes ginÄÄ su atsakovu pilnai iÅ¡sprendė taikiu bÅ«du, t.y. pareiÅ¡kėjas 2010-11-11 pasirašė su VMI susitarimÄ Nr. 210-23 dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio. Å ias aplinkybes patvirtina ir 2010-11-12 VMI raÅ¡tas Nr. (24.9-31-5)-R-10746 (b. l. 158).

Teismas nenustatė kitų priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiškėjo atsisakymo nuo skundo, todėl pareiškėjo atsisakymas nuo skundo priimamas, byla nutraukiama.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 149 straipsnio 3 dalimi,

 n u t a r ė:

BylÄ Â nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                   Bronius

Januška

Veslava Ruskan

Jūra Marija Strumskienė

                                                                                                          Â