Legislator Case Law & Legislation
3eafb184-aff5-40d2-8d2b-4efebe056804 AI generated

3eafb184-aff5-40d2-8d2b-4efebe056804 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 3eafb184-aff5-40d2-8d2b-4efebe056804
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl bau­dos pa­kei­ti­mo              n u s t a t ė:             1999 m. vasario 17 d. Plungės rajono apylinkės teismo nu­ta­ri­mu V. L. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nu­baus­tas 200 Lt bau­da.              Ka­dan­gi nutarimu paskirtos bau­dos V. L. ne­su­mo­kė­jo gera valia ir nėra galimybės baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nesant pažeidėjo tur­to į ku­rį bÅ«tų ga­lima nu­kreip­ti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir pažeidėjui niekur nedirbant, praÅ¡oma paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.             Pra­Å¡y­mas ten­kin­ti­nas.             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad bauda nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota.

Legislator headnote

AI generated

3eafb184-aff5-40d2-8d2b-4efebe056804 · Plungės rajono apylinkės teismas: L., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Stoties g. 33-11, TelÅ¡ių m., 1999 m. vasario 17 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) bau­dÄ pa­keis­ti ad­mi­nist­ra­ci­niu areÅ¡­tu 10 (deÅ¡imt) pa­rų.AreÅ¡­to pra­džiÄ skaičiuoti nuo V. L. su­lai­ky­mo.Nu­ta­ri­mo nuoraÅ¡us žiniai iÅ¡siųsti antstoliui V. D. ir skolininkui V. L., vykdymui - TelÅ¡ių apskrities VPK.Nu­ta­ri­mas per 10 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
voluntary unemployment unpaid licensing royalties impossibility of performance rent arrears satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements
AI generated
f68afb9e-b4a9-4320-93d1-e0f2837ab2ea
I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė: V. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-09-02 nutarimu Nr. A2.9.-4167-487/2010 už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda – 150 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Antstolė teikia teismui teikimÄ dėl V. I. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi.
79c11e9d-cae3-42d3-98e9-d3798b3e7d51
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimÄ dėl V.
a5a8cec7-ddb7-429c-bb73-f3bf816ae810
T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu Nr. A2.2.-3397-141/2008 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
6ea22ca2-e3b2-4d80-a897-314ada22ea6e
              Procesinio sprendimo kategorijos: 52; 52.3; 53 pagal LR ATPK 50 str.
bd7d8511-242f-4be9-8c7c-d9dcf65150b6
Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr   Bylos Nr. A2.13-255-404/2011   Proceso Nr. 4-33-3-00186-2011-2                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 40. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 22 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs antstolio V.

D. praÅ¡ymÄ dėl bau­dos pa­kei­ti­mo              n u s t a t ė:             1999 m. vasario 17 d. Plungės rajono apylinkės teismo nu­ta­ri­mu V. L. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nu­baus­tas 200 Lt bau­da.              Ka­dan­gi nutarimu paskirtos bau­dos V. L. ne­su­mo­kė­jo gera valia ir nėra galimybės baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, nesant pažeidėjo tur­to į ku­rį bÅ«tų ga­lima nu­kreip­ti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir pažeidėjui niekur nedirbant, praÅ¡oma paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.             Pra­Å¡y­mas ten­kin­ti­nas.             IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad bauda nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota.

Pagal 2011-03-14 antstolio V. D. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ vykdomojoje byloje Nr. 0047/07/02900 paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas dėl to, kad V. L. niekur nedirba, nėra areÅ¡tuotino turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .              Šaukiamas į teismÄ V. L. neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, sutikimo dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nepateikė. Vadovaujantis ATPK 314 str. 4 d. teismas gali baudÄ pakeisti administraciniu areÅ¡tu ne ilgiau kaip 30 parų, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už 20 litų baudos.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., 293 str. (įst. red. iki 2011-01-01), teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.V.

L., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Stoties g. 33-11, TelÅ¡ių m., 1999 m. vasario 17 d. Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) bau­dÄ pa­keis­ti ad­mi­nist­ra­ci­niu areÅ¡­tu 10 (deÅ¡imt) pa­rų.AreÅ¡­to pra­džiÄ skaičiuoti nuo V. L. su­lai­ky­mo.Nu­ta­ri­mo nuoraÅ¡us žiniai iÅ¡siųsti antstoliui V. D. ir skolininkui V. L., vykdymui - TelÅ¡ių apskrities VPK.Nu­ta­ri­mas per 10 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                          Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis