Legislator Case Law & Legislation
3eae8103-9a7b-41c5-bb39-d965bb2c3dd5 AI generated

3eae8103-9a7b-41c5-bb39-d965bb2c3dd5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 3eae8103-9a7b-41c5-bb39-d965bb2c3dd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-1469-971/2016     Proceso Nr. 2-47-3-01204-2016-2                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)      128.2. (3.4.4.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankui, V.

Legislator headnote

AI generated

3eae8103-9a7b-41c5-bb39-d965bb2c3dd5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėjos S. L. sutuoktinis S. L. mirė bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėja 2011-01-26 (b. l. 6, 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-1469-971/2016     Proceso Nr. 2-47-3-01204-2016-2                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)      128.2. (3.4.4.2) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Turto bankui, V.

L., A. L., R. L. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja S. L. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio S. L., mirusio 2011-01-26, ji atsiradusį palikimÄ priėmė. Nurodė, kad 2011-01-26 mirė jos sutuoktinis S. L.. Mirusiojo palikimÄ sudaro dalis santuokos metu įgyto pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis pastato-Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančių (duomenys neskelbtini), taip pat kiti santuokos metu įsigyti kilnojamieji namų apyvokos ir apstatymo daiktai.

Po vyro mirties ji jam priklausiusį turtÄ â€“ dalį statinių, kilnojamuosius daiktus iÅ¡ karto pradėjo valdyti ir jais naudotis, prižiÅ«ri turtÄ , jei reikia, organizuoja ir atlieka pasatų remontÄ ir pan., valdo ir naudojasi namų apyvokos ir apstatymo daiktais. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti (b.l. 1-3).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 63-64).Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėjos S. L. sutuoktinis S. L. mirė bÅ«damas santuokoje su pareiÅ¡kėja 2011-01-26 (b. l. 6, 10).

PareiÅ¡kėjos ir jos mirusiojo sutuoktinio S. L. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (b. l. 7-8, 17). PareiÅ¡kėjos S. L. ir S. L. vaikai S. L., J. B., D. B., S. L., K. A., A. L., A. L. į mirusio tėvo palikimÄ nepretenduoja ir jokių pretenzijų į mirusiojo turtÄ neturi (b. l. 18-35). PareiÅ¡kėjos ir jos mirusio sutuoktinio sÅ«nus V. L. taip pat pareiÅ¡kė į tėvo palikimÄ nepretenduojantis (b. l. 101), kiti vaikai suinteresuoti asmenys A. L. ir R. L. prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė.

Po S. L. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 5). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. L. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-Å«kinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgytas pareiÅ¡kėjai esant santuokoje su S. L. ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b. l. 10, 14-16).

PareiÅ¡kėja nurodo, kad gyveno kartu su vyru S. L. iki jo mirties, o po vyro mirties iÅ¡ karto pradėjo rÅ«pintis visais tiek palikėjo asmeniniais buities, tiek santuokos metu bendrai įgytais daiktais ir visu turtu, prižiÅ«rėjo turtÄ . Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b. l. 38-41), teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.).

Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja S. L. po vyro S. L. mirties toliau naudojosi likusiu turtu, turtÄ prižiÅ«rėjo, juo rÅ«pinosi ir iÅ¡laikė.

PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laiko save turto savininke. Esant tokioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė po vyro mirties atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270, 448 straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-01-26, mirties pareiÅ¡kėja, jo sutuoktinė S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė