3eae301c-71b5-41c4-bfb8-3f8a3bf4907c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-38722-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31029-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas” ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo E. S. priteisti 18 274,15 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013-11-21 Ūmėdžių g., Vilniuje eismo įvykio metu buvo apgadintas turtas:

J. K. priklausantis automobilis SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), M. J. priklausantis automobilis SAAB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. priklausanti transporto priemonė NISSAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu sutrikdyta M. G. sveikata. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo E. S. kaltės. Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. Už avarijos metu padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovas nukentėjusiesiems iÅ¡mokėjo 18 274,15 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Ä®vykio kaltininkas E. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jį. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (Ūmėdžių g. 93, Vilnius). Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, 2013-08-26 ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas” ir E. S. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį. 2013-11-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinti J. K. priklausantis automobilis SAAB 9-5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), M. J. priklausantis automobilis SAAB 9-3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. priklausanti transporto priemonė NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu sutrikdyta M. G. sveikata. Minėto eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas E. S.. AB ,,Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo 2 399,42 Lt draudimo iÅ¡mokÄ už automobilio NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus; 40 Lt už automobilio NISSAN NOTE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinius numerius; 8 564,72 Lt už automobilio SAAB 9-3, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus; 5 126 Lt už automobilio SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimus; 86,78 Lt Vilniaus teritorinei ligonių kasai už M. G. gydymÄ ir 2 057,23 Lt už M. G. sveikatos sužalojimÄ . Taigi iÅ¡ viso ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 18 274,15 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalį, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 punktais, draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Nustatyta, kad atsakovas, 2013-11-21 pažeisdamas kelių eismo taisykles, vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, taip pat neturėjo teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 18 274,15 Lt žalos atlyginimas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2014-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 411 Lt žyminis mokestis (b. l. 3). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, naudai iÅ¡ atsakovo E. S., a.k. (duomeny neskelbtini), 18 274,15 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių Lt 15 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 411 Lt (keturių Å¡imtų vienuolikos Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Alfonsas Guobys