3eae2d43-5d41-4582-9cc9-2ef4cbabb948 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-1039-1065/2020m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00641-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Jolitai Juknienei, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. M. ir V. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro – atstovei L. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva pradėtÄ civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia ir ribotai veiksnia V.

K. Teismas n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. gruodžio 19 d. sprendimu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia sprendime nurodytose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. 2019 m. gruodžio 19 d. teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 505–507 straipsniais, pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia ir ribotai veiksnia pripažintai V.

K. IÅ¡vadÄ teikianti institucija teismo pavedimu pateikė iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodė, kad reikalinga V. K. nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ bei turto administratorių. V. K. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ . Globėja ir turto administratore siÅ«lo skirti V. K. motinÄ E. M. Suinteresuotas asmuo E. M. teismui nurodė, kad sutinka bÅ«ti paskirta dukros globėja. Dukra Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Jos pačios sveikata yra prasta, bet imtis Å¡ių pareigų sutinka.

Daugiau asmenų, norinčių bÅ«ti globėju nėra. Jos sutuoktinis sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta globėja. V. K. gauna invalidumo paÅ¡alpÄ . Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. K. nurodė, jog sutinka, kad mama bÅ«tų paskirta jos globėja. Jos globėju taip pat sutinka bÅ«ti jos draugas J., pas kurį ji kartais dirba. Ji iÅ¡vis nenorėtų, kad jai bÅ«tų paskirtas globėjas, nes pati susitvarko. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ .

Globėja ir turto administratore siÅ«lo skirti V. K. motinÄ E. M. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Teismas, spręsdamas globos nustatymo klausimus, turi imtis visų bÅ«tinų priemonių, kad bÅ«tų apsaugotos globos ar rÅ«pybos reikalingų asmenų teisės ir interesai (CPK 491 straipsnio 2 dalis).

Taigi įstatymas įpareigoja teismÄ sprendžiant globėjo paskyrimo klausimÄ , užtikrinti, kad globos reikalingo asmens globėju bÅ«tų paskirtas asmuo, kuris bus pajėgus užtikrinti globotinio teisių ir interesų apsaugÄ bei įgyvendinimÄ , normalias gyvenimo sÄ lygas. Nagrinėjamu atveju V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. sprendimu pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

V. K. pripažinta ribotai veiksnia turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.). V. K. pripažinta ribotai veiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.). V. K. konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas, įgimta silpnaprotystė - vidutinis protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti (F71.1), dėl kurio ji negali arba iÅ¡ dalies negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Gretutinė diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas (F10.2). Psichikos sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamo pobūdžio. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Esant minėtoms aplinkybėms, V. K. nustatytina globa. Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

E. M. sutinka bÅ«ti dukros V. K. globėja, jÄ globėja rekomenduoja skirti iÅ¡vadÄ teikianti institucija. Kitų asmenų, galinčių bÅ«ti globėjais nėra. E. M. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. K. globėja skirtina E. M. Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Kadangi pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia V. K. gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ , kuriai tvarkyti reikalingas turto administratorius, jai yra skirtinas Å¡io turto administratorius. IÅ¡vadÄ teikianti institucija siÅ«lė skirti E. M. kilnojamojo turto ir gaunamos Å¡alpos neįgalumo pensijos administratore. Nesant duomenų, dėl kurių E. M. negalėtų bÅ«ti skiriama turto administratore, neveiksnios ir ribotai veiksnios V. K. turto administratore skirtina E. M., turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 508 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : nustatyti neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintai V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ . Pripažintos neveiksnia ir ribotai veiksnia V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ . Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė