3ead9523-5e50-442e-ab02-e7fa78e09751 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-803-1086/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01215-2019-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovei J.

K.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė yra jų elektros energijos vartotoja, tačiau už suvartotÄ elektros energijÄ nesumokėjo nuo 2018-06-30 iki 2019-11-30 ir liko skolinga 148,65 Eur, todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ jos priteisti. Taip pat, praÅ¡o priteisti 9,06 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

IÅ¡ atsakovės be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pateikti duomenys rodo, kad 2008-11-25 AB „Rytų skirstomieji tinklai“ (kurios veiklÄ perėmė AB „Lesto“, ankstesnis ieÅ¡kovės pavadinimas) ir atsakovė sudarė Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigoja tiekti (parduoti) elektros energijÄ klientui (atsakovei), kartu suteikdama elektros energijos persiuntimo paslaugÄ ir kitas susijusias paslaugas, o klientas (atsakovė) įsipareigoja patiektÄ elektros energijÄ naudoti asmeniniams, savo Å¡eimos ar namų Å«kio poreikiams tenkinti bei sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už elektros energijÄ .

IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2018-06-30 iki 2019-11-30 iÅ¡rašė dvideÅ¡imt sÄ skaitų, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl už Å¡iam objektui tiektÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovei liko skolinga 148,65 Eur, kÄ patvirtina 2019-12-16 priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2018-06-30 iki 2019-11-30. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovė neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos gera valia nesumokėjo, todėl įsiskolinimo suma, kuriÄ sudaro skola už parduotÄ elektros energijÄ , priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1-2 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., Sutarties 15 p., 16 p., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 p.). Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kove neatsiskaitė, iÅ¡ jos priteistini ir praÅ¡omi 9,06 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.71 str., Sutarties 25 p.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės. Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos visos 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 2,95 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, kÄ patvirtina 2018-02-12 atstovavimo sutartis ir 2019-12-18 IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Bylų perdavimo - priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007, 2019-12-18 Bylų perdavimo - priėmimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat kiti mokėjimo dokumentai (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 88 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Kadangi iÅ¡ atsakovės turėtų bÅ«ti priteistos 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur, tokia suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.). Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 148,65 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių euro centų) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 9,06 Eur (devynių eurų Å¡eÅ¡ių euro centų) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (nuo 2020-01-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų aÅ¡tuoniolika euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (iÅ¡ jų: 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį), 0,23 Eur (dvideÅ¡imt trijų euro centų) komisinio mokesčio, sumokėto AB „Swedbank“ už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 2,95 Eur (dviejų eurų devyniasdeÅ¡imt penkių euro centų) iÅ¡laidas už teisines paslaugas) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ : „Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose 2020 m. vasario 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-803-1086/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01215-2019-2) pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinį atsakovei J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Steckys