3ead0e64-9516-4e2b-a661-d06ee555966a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3351-997/2015Proceso Nr. 4-06-3-02871-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas: ROIK 15000536779(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. rugpjūčio 13 d.   Klaipėda    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė,    sekretoriaujant Erikai Grigišienei,   dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

J. S. (O. J. S.), vertėjui Viliui Gaižučiui,   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Airijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, ir                                                                n u s t a t ė:

 O. J. S. 2015-07-25 apie 7:25 val., Panevėžio g., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam buvo nustatytas lengvas (0,70 prom.) neblaivumo laipsnis. Minėtais veiksmais O. J. S. yra kaltinamas pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. O.

J. S. į teismo posėdį atvyko. Teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro iÅ¡gėrė tris alaus bokalus, nemanė, jog kitos dienos rytÄ dar bus neblaivus. Buvo nuvykęs ir į ligoninę pasitikrinti savo bÅ«klę, tačiau registratÅ«roje jo nesuprato, angliÅ¡kai niekas nekalbėjo. AtsipraÅ¡o dėl tokio savo elgesio. PraÅ¡o neatimti jam teisių. IÅ¡ alkotesterio „Drager Alcotest 7510“ parodymų kvito matyti, kad O.

J. S. 2015-07-25, 7:38 val. nustatytas 0,70 prom. girtumas (b. l. 6). Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir O. J. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), O. J. S. teisme duotais paaiškinimais ir jo prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), alkotesterio parodymais (b.l. 6, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis - 0,70 prom.) bei kita bylos medžiaga.

 Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. J. S. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. O. J. S. skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo O. J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe lsikytins tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo O. J. S. asmenybę – jis nebaustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra jauno, darbingo amžiaus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

J. S. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :   O. J. S. (O. J. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-3351-997/2015 ir įmokos kodÄ 1001.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Bystriakovienė