3eac1203-d4a9-4bc8-8a2e-1f86b80dc08a · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-2035-981/2015Proceso Nr. 2-49-3-01699-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.(S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui G.

G. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB ,,4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. G. 291,21 EUR skolÄ , kuriÄ sudaro 101,37 EUR paskola, 8,11 EUR paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 181,73 EUR delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2010-08-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, valdančio sistemÄ SMScredit.lt, buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 7606804, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 101,37 EUR (350,00 Lt) sumÄ 20 dienų terminui.

PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola – 8,11 EUR (28,00 Lt) dydžio paskolos suteikimo mokestis. Atsakovas prasitęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir paskolÄ su komisiniu mokesčiu turėjo grÄ Å¾inti 2011-01-21, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė – nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir paskolos suteikimo mokesčio. Nuo 2011-01-22 atsakovui pradėti skaičiuoti delspinigiai. IeÅ¡kovas, remdamasis sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2 punktu, už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ skaičiavo 1 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstų mokėjimų, kurie sudaro 181,73 EUR (627,48 Lt).Atsakovui G.

G. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-10-19 vieÅ¡o paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt bÅ«du, pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis).             Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

             Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu G. G. pagal bendrÄ sias SMScredit.lt paskolos sutarties sÄ lygas 2010-08-28 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 7606804, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 101,37 EUR (350 Lt) paskola, o atsakovas Å¡iÄ paskolÄ bei 8,11 EUR (28,00 Lt) komisinį mokestį, t.y. bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , turėjo grÄ Å¾inti iki 2011-01-21. Paskolos atsakovui suteikimÄ patvirtina į bylÄ pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 101,37 EUR paskola ir 8,11 EUR paskolos suteikimo komisinis mokestis.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 181,73 EUR (627,48 Lt) delspinigių, paskaičiuotų nuo 2011-01-22 vadovaujantis CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktu, t. y. už 6 mėnesius.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Aptariamoje sutartyje nurodyta, kad paskolos gavėjui uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokėjimus, jis moka paskolos davėjui 1 procento dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties bendrųjų sÄ lygų 10.2 p.).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad atsakovas yra vartotojas, jis, sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat ir į negrÄ Å¾intos paskolos ir komisinio mokesčio sumÄ . Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omas delspinigių dydis 1 procentas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ sudarytų 365 procentus per metus, o toks jų dydis laikytinas nepagrįstu.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas suformavo praktikÄ , kad įstatyme sÄ vokos „aiÅ¡kiai per didelės netesybos“ (CK 6.73 straipsnio 2 dalis) arba „neprotingai didelės netesybos“ nėra sukonkretintos (CK 6.258 straipsnio 3 dalis), todėl kriterijus, kuriuos taikant sprendžiama, ar netesybos ne per didelės, nustato ir pagal juos vertina netesybas teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-386/2010). Byloje nustatyta aplinkybė, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti dėl aiÅ¡kiai per didelio delspinigių dydžio atsakovui, todėl netesybos mažintinos nuo 1 procento iki 0,1 procento dydžio, ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 19,71 EUR delspinigiai, skaičiuojami už 6 mėnesių pradelstÄ terminÄ (180 dienų) nuo nesumokėtos 109,48 EUR (paskolos ir komisinio mokesčio) sumos, taikant 0,1 procento delspinigių normÄ , o likusioje delspinigių dalyje ieÅ¡kovo reikalavimas atmestinas (CK 6.73 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 3 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 129,19 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 EUR žyminio mokesčio. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo pasyvų elgesį, į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro minimalus žyminis mokestis, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nukrypti nuo CPK 93 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos bylinėjimosi iÅ¡laidų taisyklės ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 15 EUR žyminį mokestį (CPK 93 straipsnio 4 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kovo UAB ,,4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui G. G. tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (j. a. k. 301881644) 101,37 EUR (vieno Å¡imto vieno euro 37 ct) paskolÄ , 8,11 EUR (aÅ¡tuonių eurų 11 ct) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 19,71 EUR (devyniolikos eurų 71 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (129,19 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo G.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)). Likusius ieÅ¡kovo reikalavimus atmesti. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Dalia Trumpulienė