Legislator Case Law & Legislation
3eaab822-bf26-4512-935a-a06cbfa8a9f6 AI generated

3eaab822-bf26-4512-935a-a06cbfa8a9f6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3eaab822-bf26-4512-935a-a06cbfa8a9f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kazlauskui, dalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui V. D., nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ atstovui, L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, turi 7 m. sūnų, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista, teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Legislator headnote

AI generated

3eaab822-bf26-4512-935a-a06cbfa8a9f6 · Kauno apylinkės teismas: D., nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kilminė“ atstovui, L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, turi 7 m. sÅ«nų, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Keywords

AI generated
ancillary expenses meeting the threshold sumptuary expenditure retail price living expenses medical expenses
AI generated
d757bf1b-5e5e-4c1a-bab5-44f40ec606ce
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a78967f6-74d0-4980-ad6d-78151b96a21c
Baudž          Baudž.
7f1e71c4-4832-46bf-b6a9-1c8f71fc6d38
                 Baudžiamoji byla Nr.
3d613621-f447-4d4e-9fab-6cd0ccc7a547
prekybos įmonės atstovei V.
00f7759c-0402-400f-809a-191a59bcfb2e
Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-322-288/2016proceso Nr. 1-24-1-00873-2014-3procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.14.1.2.1.;1.2.14.10.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, Laurai JaruÅ¡aitei, Loretai Dosinienei, Salomėjai Muralienei, Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Loretai DaukÅ¡ienei, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo UAB „K.“ atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 12 m. sÅ«nų, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2006-08-04 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. - bauda 8 MGL;2006-09-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. bauda 4 MGL (500 Lt), vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2006-08-04 baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė - bauda 4 MGL;2009-10-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėn. ir bauda 8 MGL, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - areÅ¡tu 30 parų, paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-29 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - areÅ¡tas 30 parų ir bauda 792,91 Lt;2014-01-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 186 str. 2 d. - bauda 260 Lt; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d., bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-24 paskirta neatlikta bausme - 792,91 Lt bauda, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - 1052,91 Lt baudÄ ;2014-04-09 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., 641 str. nuteistas laisvės apribojimu 6 mėn.; bausmę subendrinus su 2014-01-06 nuosprendžiu paskirtÄ jÄ neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėn. ir 1052,91 Lt bauda;2014-10-10 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.; pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - areÅ¡tu 30 parų; pagal BK 178 str. 4 d. - areÅ¡tu 45 parų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 641 str. 1 d., galutinė bausmė - areÅ¡tas 44 paroms, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-04-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - areÅ¡tas 90 parų ir 1052,91 Lt bauda;2015-04-16 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. (2 veikos), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirta bausmė - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 2 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-10-10 nuosprendžiu paskirta ir 2015-04-03 nutartimi pakeista bausme - 1052,91 Lt (304,94 eurų) bauda, paskirta galutinė bausmė - 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 304,94 eurų bauda; taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;2015-05-21 Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-10-19 nuosprendžiu) pagal LR BK 145 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d. ir BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 304,94 eurų bauda; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.

Baudžiamoji byla Nr. 1-1297-288/2013

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00012-2013-9

Nr. 26-1-00012-13-9

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.4.2; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Viktorui

Kazlauskui, dalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui V. D., nedalyvaujant civilinio ieškovo UAB „Kilminė“ atstovui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

N. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, išsituokusi, turi 7 m. sūnų, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teista, teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

kaltinamoji N.

L. 2012 m. lapkričio 22 d. apie 13 val. 7 min. UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, adresu Kaunas, Tilžės g. 8B, prasinešdama pro kasas paslėptas rankinėje prekes: 2 vnt. prausiklių „Nivea Diamond“ 250 ml, kurio vnt. vertė 9.99 Lt; 2 vnt. kremų „Nivea Casmire“ 250ml., kurio vnt. vertė 10,39 Lt;

2 vnt. skutimosi putų „Gillette Sensitive“ 200 ml, kurio vnt. vertė 9,29 Lt; oro gaiviklį „Aguo mist fresh woter“ 345 ml, kurio vnt. vertė 9, 99 Lt, 7 vnt. oro gaiviklio užpildų „AirWick“ 250 ml, kurio vnt. vertė 19, 99 Lt; tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB „Kilminė“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 209, 26 Lt, t. y. tokia savo veika ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.;

be to, kaltinamoji N. L. 2012 m. gruodžio 31 d., apie 10 val. 21 min., bÅ«dama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu Kaunas, A. Baranausko g. 26, iÅ¡ prekybos salėje esančių lentynų paėmė 4 vnt. dantų pastos „Sensodine Whitening“ 75 ml, kurios vieneto kaina 12,99 Lt, - bendros 51,96 Lt vertės, 5 vnt. dantų pastos „Sensodine ProNamel Mini“ 75 ml, kurios vieneto kaina 15,99 Lt, bendros 79,95 Lt vertės, 2 vnt. skutimosi želė „Nivea Sensitive“ 200 ml“, kurios vieneto kaina 15,99 Lt, bendros 31,98 Lt vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Absolut“, kurios vertė 50,99 Lt, 1 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Russky Standart“, kurios vertė 39,99 Lt, išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 254,87 Lt, t. y. tokia savo veika ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.;

be to, kaltinamoji N. L. 2012 m. gruodžio 31 d., apie 10 val. 30 min., bÅ«dama UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, adresu Kaunas, PaÅ¡ilės g. 108, iÅ¡ prekybos salėje esančių lentynų paėmė: 3 vnt. skutimosi želė „Nivea Sensitive“, kurios vnt. kaina 15,99 lt, bendra vertė 47,97 lt, 1 vnt. 1 litro talpos degtinės „Carskaja Zolotaja“, kurios vertė 78,99 Lt, 4 vnt. dantų pastos „Sensodyne Pro Namel Mint“, kurios vnt. kaina 12,99 Lt, bendra vertė 51,96 Lt, 1 vnt. 1 litro talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vertė 109 Lt, 4 vnt. Å¡okolado „Milka Triolade“, kurio vnt. kaina 9,99 Lt, bendra vertė 39,96 Lt, 1 vnt. Å¡okolado „Milka Crispy“, kurio vertė 9,99 Lt, išėjo pro kasÄ už prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du ji pagrobė svetimÄ , UAB „Eiginta“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 337,87 Lt, t. y. tokia savo veika ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.;

be to, kaltinamoji N. L. 2013 m. sausio 3 d., apie 16 val. 30 min., bÅ«dama UAB „Kilminė“ prekybos centre „Ekspress Market“, adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 72A, iÅ¡ prekybos salėje esančių lentynų paėmė 22 vnt. dantų pastos „Lacalut“, kurios vnt. kaina 11,49 Lt, bendra vertė 252,78 Lt, 2 vnt. oro gaiviklio „Airwick“, kurio vnt. kaina 19,99 Lt, bendra vertė 39,98 Lt, 2 vnt. skutimosi putų „Nivea“, kurių vnt. kaina 14,39 Lt, bendra vertė 28,78 Lt, išėjo pro kasÄ už prekes nesumokėjusi, tokiu bÅ«du ji pagrobė svetimÄ , UAB „Kilminė“ priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė 321,54 Lt, t. y. tokia savo veikia ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.;

be to, kaltinamoji N. L. 2013 m. sausio 3 d., apie 16 val. 40 min., bÅ«dama UAB „Kilminė“ prekybos centre „Ekspress Market“, adresu Kaunas, Partizanų g. 82, iÅ¡ minėto prekybos centro pasikėsino pagrobti 8 vnt. skutimosi želė „Nivea Sensitive“, kurios vnt. kaina 14,39 Lt, ir 6 vnt. skutimosi želė „Nivea Mild“, kurios vnt. 14,39 Lt, iÅ¡ viso pasikėsino pagrobti svetimo turto, kurio bendra vertė 201,46 Lt, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų už kasų, t. y. tokia savo veika ji pasikėsino padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

UAB Eiginta parduotuvė „Šilas“ pareiškė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti 337,87 Lt sumai;

UAB „Eiginta“ parduotuvė „Šilas“ pareiškė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti 254,87 Lt sumai;

UAB“Kilminė“ prekybos centras „Expre Market“ pareiškė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti 321,54 Lt sumai;

UAB „Kilminė“ prekybos centras „Express Market“ pareiškė civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti 209,26 Lt sumai.

           Kaltinamoji kalta visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad tuo metu nedirbo, jos materialinė padėtis buvo sunki, banko paskola, kreditai. Buvęs vyras skyrė tik 200 Lt vaiko iÅ¡laikymui. Pasirinkdavo vogti tokias prekes, kurios mažiausiai matėsi nuo kasų. Paskui turguje viskÄ parduodavo. IÅ¡ to mokėjo kreditÄ , vaikui maistÄ pirkdavo. Eidavo į mažesne parduotuves. IeÅ¡kinius atlyginti sutinka. Dėl savo poelgio labai gailisi. Prekes susidėdavo į krepÅ¡elį, o bevaikščiodama po salę, susidėdavo į savo rankinę.

Be kaltinamosios visiško prisižinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų I. K., R. K., L. B. parodymais, protokolais - pareiškimais, pakvitavimu, įvykio vietos apžiūros protokolais, daiktų pateikimo protokolais, vaizdo įrašais, ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja I. K. parodė, kad dirba UAB „Kilminė“ vyr. kasininke. Kaltinamoji matyta. Ji buvo pas juos apsivogusi. Jai išėjus iÅ¡ parduotuvės jai kilo įtarimas – lentynos prastumdytos. Padarė inventorizacijÄ , atsuko kameras ir pamatė.

Liudytoja R. K. parodė, kad dirba kasininke UAB „Kilminė“. Kaltinamoji buvo praėjusi pro kasa, ji tuo metu salėje tvarkėsi. Atsisuko kameras ir pamatė kaip kaltinamoji susideda pastas ir išeina pro kasas.

Liudytoja L. B. parodė, kad dirba UAB Kilminė. Kaltinamosios nepažįsta. Teko jÄ matyti parduotuvėje įvykio metu. Buvo praneÅ¡ta, kad ji vagia iÅ¡ prekybos centrų, buvo jos nuotrauka su peruku. ji pamatė, kad kaltinamoji praėjo pro kasas nesusimokėjusi ir ėjo užblokuoti durų.

Civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovas V. D. parodė, kad ieškinius palaiko ir prašo priteisti iš kaltinamosios.

Protokolais - pareiškimais seka, kad civiliniai ieškovai kreipiasi dėl vagysčių iš prekybos centrų /t.1.b.l.28,4, 49,73;t.2., t. b.l. 8/.

2012-11-26 inventorizacijos aktu seka, kad nustatytas pagrobtų prekių trūkumas /t. 2. bl. 9/. Pakvitavimais nustatytos pagrobtų daiktų vertė /t.1.b.l. 75/.

Apžiūros protokolais, daiktų pateikimo protokolais,  nustatyta, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietos, išimti CD su vaizdo įrašais /t.1.b.l.30-31, 5-6,76-77,t.2 .b.l. 2-22/. Apžiūrėti vaizdo įrašai /t.1.41-42,18-19, 65-66,85,87-88, t.2.b.l.21-22/.

Kaltinamoji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ bei pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 4 d. bei BK

22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kalta padariusi nusikalstamas veikas.

           Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

           Kaltinamoji teisiama ne pirmÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, padarė keletÄ nusikalstamų veikų, jos nusikalstamos veikos priskirtinos prie baudžiamųjų nusižengimų, daug kartų bausta administracine tvarka, dirbanti, auginanti nepilnametį sÅ«nų, jai skirtina laisvės apribojimo bausmė su teismo skiriamais įpareigojimais.

           Civiliniai ieškiniai pagrįsti, įrodyti, kaltinamosios pripažinti bei tenkintini.

           Daiktiniai įrodymai: CD diskai su įrašais naikintini nuosprendžiui įsiteisėjus.

           Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str.,

n u s p r e n d ž i a :

          Â

           N. L. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir nuteisti jÄ laisvės apribojimo bausme:

           pagal LR BK 178 str. 4 d. – 4 mėn.;

           pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 mėn.;

           pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 mėn.;

           pagal LR BK 178 str. 4 d. - 4 mėn.;

           pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 3 mėn.;

           pritaikius L BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti jas dalinai sudėjus, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 / devyniems/ mėnesiams, įpareigojant per 7 /septynis/ mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; per 6 /Å¡eÅ¡is/ mėnesius iÅ¡dirbti 40 /keturiasdeÅ¡imt/ valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis /LR BK 48 str. 1, 2, 3 d., 6 d. 2, 5 p./.

           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.

           Priteisti iÅ¡ nuteistosios N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtinės žalos atlyginimÄ :

UAB „Eiginta“ parduotuvei “Šilas“, adresu Kaunas, Pašilės g. 108, 337,87 Lt /tris šimtus trisdešimt septynis litus

87 cnt/;

UAB „Eiginta“ parduotuvei „Šilas“, adresu Kaunas, A. Baranausko g. 26, 254,87 Lt /du šimtus penkiasdešimt keturis litus 87 cnt/;

UAB „Kilminė“ prekybos centrui „Express Market“, adresu Kaunas, V. Krėvės pr. 72A, 321,54 Lt /tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 54 cnt/;

UAB „Kilminė“ prekybos centrui „Express Market“, adresu Kaunas, Tilžės g. 8B, 209, 26 Lt/ du šimtus devynis litus 26 cnt/.

           KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei dokumento paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

           Daiktinius įrodymus - CD 5 vnt. su vaizdo įrašais sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Liuba

Kymantienė