3eaa8c1a-cede-403d-93c8-82c4b214b2ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2779-617/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00106-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.4.5.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant A. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei R. S., suinteresuoto asmens O. B. atstovei advokatei R. G., suinteresuotiems asmenimis J. B., S. B. vertėjai V. N. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis O. B., J. B., S. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, prašė pripažinti O. B. neveiksnia:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju ( rūpintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais. Pareiškėjo atstovė R. S. paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje gautas J. B. prašymas, kuriame nurodyta, jog jo sesuo O. B. yra neįgali.

Medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad O. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ir gydymo, psichikos būklėje – sunkus intelekto funkcijų deficitas. O. B. yra nedarbinga, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 2012-09-09 iki 2055-09-06. Taip pat nuo 2012-09-14 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Socialinio darbuotojo 2020-07-20 išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad O.

B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ iÅ¡vadÄ socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad prasmingas ir produktyvus bendravimas su O. B. yra negalimas. Ji neraÅ¡tinga, turi didelių kalbos sutrikimų, sunkiai orientuojasi aplinkoje, gaunamomis pajamomis pati disponuoti negali, nesupranta pinigų vertės, nežino prekių kainų. Nors O. B. pati gali paÅ¡luoti grindis, iÅ¡plauti indus, ravėti daržus, tačiau kiekvienÄ kartÄ jai reikia paaiÅ¡kinti, kaip tai padaryti.

Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, jog O. B. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, praÅ¡o O. B. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytuose pareiÅ¡kime. Suinteresuoto asmens O. B. atstovė advokatė R. G. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ byloje esančių dokumentų, teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vados matyti, kad O.

B. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, O. B. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, todėl neprieÅ¡tarauja, kad O. B. bÅ«tų pripažinta neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Suinteresuotas asmuo J. B. paaiÅ¡kino, kad jo sesuo O. B. yra neįgali nuo vaikystės, lankė spec. mokyklÄ . Ji viena gyventi negali. Mirus tėvams seserimi rÅ«pinasi jis.

Sesuo nesupranta pinigų reikÅ¡mės, pati negali apsipirkti, nors namuose daro tam tikrus darbus, bet kiekvienÄ kartÄ jai reikia paaiÅ¡kinti, kaip tai daryti. Su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo S. B. palaikė J. B. iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , u pareiÅ¡kimu sutinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis ). Nustatant sritis, kuriose asmuo gali bÅ«ti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡u.

Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys. Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad O. B. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ir gydymo, psichikos būklėje – sunkus intelekto funkcijų deficitas.

O. B. yra nedarbinga, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 2012-09-09 iki 2055-09-06. Taip pat nuo 2012-09-14 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. 2020-07-20 IÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. AG-6 nurodyta, kad O. B. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ iÅ¡vadÄ socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad prasmingas ir produktyvus bendravimas su O.

B. yra negalimas. Ji neraÅ¡tinga, turi didelių kalbos sutrikimų, sunkiai orientuojasi aplinkoje, gaunamomis pajamomis pati disponuoti negali, nesupranta pinigų vertės, nežino prekių kainų. Nors O. B. pati gali paÅ¡luoti grindis, iÅ¡plauti indus, ravėti daržus, tačiau kiekvienÄ kartÄ jai reikia paaiÅ¡kinti, kaip tai padaryti. O. B. nesuvokia savo veiksmų, negali atlikti teisingų pasirinkimų, nesuvokia ir negali įvardinti savo poreikių, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba visose gyvenimo srityse.

O. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan. ); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); paveldėjimo teisinių santykių ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

Å¡eimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ( asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan. ); pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais ( kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus ( policijÄ , prokuratÅ«rÄ , savivaldybės bei valstybės institucijas ), gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.

IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-102/2021 matyti, kad O. B. kalba iÅ¡lavėjusi nepakankamai, itin skurdi, dizartriÅ¡ka, mÄ stymas itin konkretus, neproduktyvus, sutrikusi jos orientacija savyje, laike ir vietoje, dėmesys bei atmintis, jos emocijos neadekvačios. Ji negeba skaityti, raÅ¡yti, skaičiuoti, jos intelektiniai gebėjimai atitinka sunkaus protinio atsilikimo lygį. Jos socialinis supratingumas visiÅ¡kai neiÅ¡ugdytas, iÅ¡reikÅ¡ti psichosocialinės adaptacijos, savarankiÅ¡kumo sutrikimai, jos savitvarkos ir higienos įgÅ«džiai bei buitinės-praktinės žinios tik minimalios.

Ji nesuvokia savo sveikatos būklės ir negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl sunkaus intelekto defekto ji nesugeba vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veikos. O. B. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo ( F72.1 ). Dėl psichikos sveikatos būklės jis negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.

Ekspertizės iÅ¡vada motyvuota, neprieÅ¡tarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( LR CPK 218 straipsnis ). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta O. B. neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse. Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti O. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); ­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; ­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. );

­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); ­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); ­ dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); ­ savitvarkos įgūdžių sritys ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); ­ sveikatos priežiūros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

­ Å¡eimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); ­ asmens gebėjimas bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ­ darbo teisinių santykių sritis; ­ pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė ); ­ socialinių paslaugų teikimo sritis; ­ teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais sritis. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij