3ea9a3cb-9c38-4b3d-8cdf-e256a89c971f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-776-1012/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16304-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.7.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, sekretoriaujant Romai Railianienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokato padėjėjui Aleksandrui Timoščenko, atsakovo UAB ,,RE FACTOR“ ir trečiojo asmens UAB ,,Vita Luna“, atstovui advokatui Dariui SauliÅ«nui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų V.

K. ir E. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,RE FACTOR“, tretieji asmenys byloje – BUAB „Interlit“ ir UAB „Septyni pipirai“, UAB „Vita Luna”, dėl 2007-06-13 panaudos sutarties nutraukimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-776-1012/2016 pagal ieÅ¡kovų V. K. ir E. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RE FACTOR“ dėl panaudos sutarties nutraukimo, tretieji asmenys byloje – BUAB „Interlit“ ir UAB „Septyni pipirai“, UAB „Vita Luna”.2016 m. spalio 26 d. teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp ieÅ¡kovų V.

K. ir E. K. bei atsakovo UAB ,,RE FACTOR“ 2016 m. spalio 25 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-776-1012/2016.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos taikos sutarties, Å¡alys tarpusavyje susitarė dėl ieÅ¡kinio reikalavimo - 2007-06-13 panaudos sutarties nutraukimo, taip pat dėl atsakovui UAB „RE FACTOR“ nuosavybės teise priklausančių vėdinimo (kondicionavimo) įrangos, vėdinimo vamzdžių, ir ryÅ¡io priemonių stotelės demontavimo ir utilizavimo.Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ ir Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutartis gali bÅ«ti tvirtinama joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei gerai moralei.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį.Tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, byloje – UAB „Septyni pipirai“ ir UAB „Vita Luna”, bylos nagrinėjimo metu pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, jei ginčo Å¡alys sudarytų taikos sutartį, nepareiÅ¡kė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismo patvirtinta taikos sutartis turi jos Å¡alims galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Teismas atkreipia Å¡alių dėmesį, jog kreipiantis dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡ioje byloje iÅ¡davimo, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ bus nagrinėjamas teismo posėdyje, kuriame Å¡alys turės galimybę pareikÅ¡ti savo argumentus dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovams už ieÅ¡kinį grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 150,93 Eur (201,24 x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas dengia lygiomis dalimis (Taikos sutarties 4 p.).

Šioje byloje valstybė patyrė 16,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš šalių priteisiama po 8,46 Eur išlaidų valstybei (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 dėl LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 290, 293-295, 334 straipsniais, teismasn u t a r i a :patvirtinti ieškovų V.

K., (a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „RE FACTOR“ (j. a. k. 302721468), 2016 m. spalio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. Å ia taikos sutartimi bendru sutarimu nutraukiama UAB „Sorenta“ (j. a. k. 300576091) ir UAB „Auduva“ (j. a. k. 123628563) 2007-06-13 sudaryta Panaudos sutartis dėl atsakovui UAB „RE FACTOR“ nuosavybės teise priklausančių vėdinimo (kondicionavimo) įrangos, t.t. patalpoje esančių vėdinimo vamzdžių, ir ryÅ¡io priemonių stotelės (toliau sutartyje Å¡ie vėdinimo įranga, vėdinimo vamzdžiai ir ryÅ¡io priemonių stotelė vadinami Ä®renginiais) ir patalpinimo ir eksploatavimo ieÅ¡kovams E. K. ir V.

K. nuosavybės teise priklausančioje patalpoje, plane pažymėtoje indeksu 15-4, esančioje bute, kurio adresas yra kuriam buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ES Å¡alyse, nepranešęs apie draudiminio statuso pasikeitimÄ ar kortelės praradimÄ , buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).2. Ä®siteisėjus Å¡iai sutarčiai, ieÅ¡kovai įgyja teisę be papildomo atsakovo įspėjimo, neatlygindami atsakovui Ä®renginių vertės, demontuoti ir utilizuoti Ä®renginius ir kartu netenka teisės reikalauti tai padaryti iÅ¡ atsakovo.3.

Atsakovas prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡iÄ sutartį sumokėjo ieÅ¡kovams 500 Eur dydžio kompensacijÄ už Ä®renginių demontavimÄ ir utilizavimÄ .4. Å alys neatlygina viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, o procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas dengia lygiomis dalimis.5. Å alys 2016-10-26 kreipsis į Vilniaus m. apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-776-129/2016.

Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-776-1012/2016 pagal ieÅ¡kovų V. K. ir E. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB ,,RE FACTOR“, tretieji asmenys byloje – BUAB „Interlit“, UAB „Septyni pipirai“, UAB „Vita Luna”, dėl 2007-06-13 panaudos sutarties nutraukimo.IeÅ¡kovams V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 150,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 93 ct), sumokėto 2015 m. gegužės 6 d. mokėjimo nurodymu V.

K. vardu (Teismų informacinės sistemos Liteko mokėjimo kodas ZC25780).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovų V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,46 Eur (aÅ¡tuonis eurus 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai, mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RE FACTOR“ (j. a. k. 302721468), 8,46 Eur (aÅ¡tuonis eurus 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai, mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡ia teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis turi teisę kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Asta Jakutytė-Sungailienė