3ea7851a-cb3d-4149-966e-0d4db616bcde · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 220752-848/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16449-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3.;116.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 13 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, sekretoriaujant Mildai Laukytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Kauno vandenys“ atstovui M. G., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovui N. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Kauno vandenys“ pareiÅ¡kimÄ dėl termino kreditoriaus reikalavimams pareikÅ¡ti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o atnaujinti terminÄ UAB „Kauno vandenys“ kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimui 2013-01-17 mirusio palikėjo M.

L. įpėdiniams. PareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžių metu paaiÅ¡kino, kad UAB „Kauno vandenys“ teikė butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Minėtame bute laikotarpiu nuo 2010-07-31 iki 2013-01-17 susidarė 392,00 Lt įsiskolinimas už vandenį ir nukanalizavimÄ . Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenis, butas esantis (duomenys neskelbtini), pagal pirkimo-pardavimo sutartį priklauso M. L. (nuosavybės teisė neįregistruota), kuris (duomenys neskelbtini)mirė.

Kreditorius, norėdamas pareikÅ¡ti reikalavimÄ palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, kreipėsi į Centrinės Hipotekos įstaigÄ tikslu nustatyti palikimÄ priėmusius asmenis, tačiau 2014-05-15 testamentų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis palikimo priėmimo faktų nebuvo įregistruota. Kreditorius terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinį reikalavimÄ mirusio skolininko įpėdiniams praleido, kadangi UAB „Kauno vandenys“ darbuotojai dėl didelio klientų skaičiaus (aptarnauja 300 000 vartotojų) neturi fizinių ir finansinių galimybių kiekvienÄ mėnesį patikrinti visų vartotojų Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us siekiant nustatyti mirusius vartotojus.

Be to, esant nedidelei įsiskolinimo sumai (392 Lt), UAB „Kauno vandenys“ nedažnai naudojasi mokamomis Gyventojų registro duomenų bazės paslaugomis, siekiant nedidinti bylinėjimosi iÅ¡laidų. Taip pat buvo periodiÅ¡kai tikrinami vandens suvartojimo duomenys, todėl mano, kad pareiÅ¡kėjas nepažeidė bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Pažymi, jog atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d., yra numatytas trijų mėnesių terminas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 4 d., praÅ¡o pratęsti terminÄ , nes nėra praleidęs trijų metų naikinamojo termino.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM su pareiÅ¡kimu nesutiko ir atsiliepime nurodė, kad VMI prie Lietuvos Respublikos FM tik pareiÅ¡kimo kopijos gavimo metu sužinojo apie palikėjo M.

L. mirtį ir iki Å¡iol nėra pradėjusi jokių palikimo priėmimo valstybės vardu procedÅ«rų. Lietuvos Respublikos CK 5.62 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Tikroji turto vertė gali bÅ«ti nustatyta, tik jį realizavus. Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per 3 mėn. nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 4 d. numato, jog teismas gali pratęsti 3 mėn. terminÄ kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti, jei terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau nei 3 metai. Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turėtų įvertinti pareiÅ¡kėjo nurodytų termino praleidimÄ pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentÄ , jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės iÅ¡nyko, asmuo kreipėsi į teismÄ per protingÄ laiko tarpÄ ir pan.

Taip pat, vertintina, ar asmuo buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Nurodo, kad procesiniame dokumente nenurodytos priežastys dėl kurių buvo praleistas terminas kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti ir nepridėti jas patvirtinantys įrodymai. PareiÅ¡kėjas tik pripažįsta, kad praleido trijų mėnesių terminÄ . PareiÅ¡kėjas bÅ«damas juridiniu asmeniu negalėjo nesuprasti ir nesugebėti iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl už suteikiamas paslaugas yra nemokama.

Nėra ir negali bÅ«ti pateisinama priežastis, kad UAB „Kauno vandenys" tiekia vandenį daugeliui vartotojų ir tai apsunkina prisijungimÄ prie Lietuvos Respublikos Gyventojų registro tarnybos. Tai negali bÅ«ti vertinama kaip objektyvi aplinkybė, kuri leistų nepaisyti įstatyme numatyto trijų mėnesių termino praleidimo. PareiÅ¡kėjas UAB „Kauno vandenys" turėjo galimybę tuoj pat sužinoti apie M. L. mirtį ir kreditorinius reikalavimus pareikÅ¡ti Lietuvos Respublikos CK 5.63 str. 1 d. numatyta tvarka nepraleidžiant 3 mėn. termino.

Tačiau pareiÅ¡kėjas nebuvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Taip pat akcentuoja, kad pareiÅ¡kėjas nurodo, jog bute, adresu (duomenys neskelbtini) priklausiusiame M. L., įsiskolinimas už vandenį ir nukanalizavimÄ sumoje 392 Lt, susidarė net nuo 2010-07-31. Taigi UAB „Kauno vandenys" nesiėmė jokių veiksmų, kad minėtas įsiskolinimas bÅ«tų padenginėjamas dar gyvam esant M. L.. Papildomai teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovas N. Č. paaiÅ¡kino, kad palaiko atsiliepime iÅ¡dėstytÄ nuomonę, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , nes pareiÅ¡kėjas nenurodė svarbių priežasčių dėl kurių per 3 mėn. nebuvo pareikÅ¡ti kreditoriniai reikalavimai, kaip tai numato CK 5.63 str.

PareiÅ¡kėjas turėjo visas galimybes tuoj pat sužinoti apie nemokamus pinigus už paslaugas po pareiÅ¡kėjo mirties. Mano, kad nebuvo kliūčių per 3 mėn. tinkamai įgyvendinti savo teisę. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, adresu (duomenys neskelbtini), 2010-09-10 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu priklausė M. L. (b. l. 5-7). PareiÅ¡kėjas UAB „Kauno vandenys“ apie M. L. mirtį ((duomenys neskelbtini)) sužinojo 2014-05-06, užklausęs gyventojų registro tarnybÄ prie Lietuvos Respublikos VRM (b. l. 8). 2014-05-15 UAB „Kauno vandenys“, patikrinusi Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registrÄ , sužinojo, jog įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų nebuvo (b. l. 9).

AiÅ¡kindamas Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas inter alia yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du. Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.62 straipsnį paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu jis testamentu paliktas valstybei, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ , nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo ar iÅ¡ visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė.

Valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). AiÅ¡kindamas Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnyje nustatytų procedÅ«rų tikslus kasacinis teismas taip pat yra pažymėjęs, kad Lietuvos Respublikos CK 5.63 straipsnio nuostatomis siekiama ir kitų tikslų, ne tik informuoti įpėdinius apie kreditorių reikalavimus. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį kreditorių reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ .

Å i įstatymo nuostata ir nustatyti trijų mėnesių atnaujinamasis bei maksimalus trejų metų naikinamasis terminai kreditorių reikalavimams pareikÅ¡ti (CK 5.63 straipsnio 1 ir 4 dalys) sudaro prielaidas civilinių teisinių santykių stabilumui bei apibrėžtumui. Dėl to kreditoriai, buvę neaktyvÅ«s ar dėl kitų priežasčių praleidę Å¡iuos terminus, praranda galimybę įgyvendinti savo teises prieÅ¡ palikimÄ priėmusius įpėdinius, o Å¡ie užsitikrina, kad atsakys tik už tokias palikėjo skolas, kurios paaiÅ¡kėjo per įstatymo nustatytÄ laikÄ .

Pareiškėjas nurodė, kad sužinojęs apie skolininko mirtį ėmė domėtis galimais jos turto paveldėtojais. Aktyviais veiksmais laikytina tai, kad pareiškėjas tikrino Gyventojų tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenų bazę (b. l.

8) bei kreipėsi į Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registrÄ (b. l. 9), kur buvo gauta informacija, jog po M. L. mirties niekas nesikreipė ir paveldėjimo bylos užvestos nėra. Taip pat vertintina aplinkybė, jog dėl didelio UAB „Kauno vandenys“ vartotojų kiekio, pareiÅ¡kėjas yra fiziÅ¡kai apsunkintas sutikrinti visų vartotojų Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡us siekiant nustatyti mirusius vartotojus. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ nepraleidęs CK 5.63 straipsnio 4 dalyje nustatyto trejų metų naikinamojo termino.

Atmestinas suinteresuoto asmens motyvas, dėl to, kad pareiÅ¡kėjas nebuvo pakankamai aktyvus sÄ Å¾iningas, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ , konstatuoti, kad pareiÅ¡kėjas nebuvo pasyvus, siekė apginti savo teises ir teisėtus interesus.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas praleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ dėl objektyvių ir svarbių priežasčių, todėl yra teisinis pagrindas šį terminÄ atnaujinti (CK 5.63 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti pareiÅ¡kėjui UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas: 132751369, praleistÄ 3 (trijų) mėnesių terminÄ pareikÅ¡ti kreditorinius reikalavimus M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėtojams.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Eglė KriaučiÅ«nienė