3ea5ce3e-2fc5-4c0b-bbae-aa5e74a6c1cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.2.-3300-389/2015Proceso Nr. 4-08-3-02831-2015-7                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 6 d.Panevėžys            Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. R., iÅ¡nagrinėjo P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., pensininko, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

P. R. 2015-10-10, 19.05 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,80 promilių girtumas), iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė du butelius degtinės „Lituanica originali“ 0,5 l talpos, kurių vertė 10,98 eurai. Å iais savo veiksmais P. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu P. R. pripažino, padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.P. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: apsaugos darbuotojo K.

Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 3); apsaugos darbuotojo R. Č. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); poėmio aktu (b.l. 5); asmens blaivumo testu Nr. 4328, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-10-10, 19.44 val., P. R. nustatytas 2,80 promilių girtumas (b.l. 6); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-12); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-40124877-15 (b.l.13-14); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.     Byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad P. R. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas jam suraÅ¡ytas pagrįstai, dėl jo kaltės, padarius teisės pažeidimÄ , abejonių nekyla, todėl jis baustinas.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, anksčiau padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p., 6 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę–baustas administracine tvarka (b.l. 7-12), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, P. R. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“baudÄ , artimÄ minimaliam straipsnio sankcijoje nustatytam jos dydžiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas n u t a r i a :

P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Gražina Kazilionienė